Решение по делу № 2-1151/2015 от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> области Тонеева И.Н.,

                  при секретаре судебного заседания Пауль Е.А.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи <АДРЕС>  к Мороз <ФИО1> о взыскании дебиторской  задолженности по договору об оказании услуг связи,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической свиязи <АДРЕС>  обратилось к мировому судье с иском к Мороз <ФИО1> о взыскании дебиторской  задолженности по договору об оказании услуг связи.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ПАО <АДРЕС>  и Мороз Е.С. был заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>, согласно которому  ответчику передано оборудование стоимостью 3420 руб.и предоставлены услуги связи.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платы за оборудование, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по Договору за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  составила 3 349 руб. 15 коп., из которых: за услуги связи - 515 руб.03 коп., за оборудование - 2834 руб. 12 коп.

Истец  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании адресной справки УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Мороз <ФИО1>, <ДАТА4> рождения зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области ответчик Мороз Е.С. не зарегистрирована.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической свиязи <АДРЕС>  к Мороз <ФИО1> о взыскании дебиторской  задолженности по договору об оказании услуг связи, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи <АДРЕС>  к Мороз <ФИО1> о взыскании дебиторской  задолженности по договору об оказании услуг связи, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  И.Н. Тонеева