Решение по делу № 1-59/2017 от 20.12.2017

Дело № 1-59/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года                                                                   пгт. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Спасской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Троицко-Печорского района Пинчука Д.А.,

подсудимого Арбузова С.Д.,

защитника Канева Ф.Н., предоставившего удостоверение № 354 и ордер № 7,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арбузова Сергея Дмитриевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации; <АДРЕС>; со средним образованием; не состоящего в браке, детей не имеющего; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего; невоеннообязанного; под стражей по данному делу не содержавшегося; ранее судимого по приговору Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 21.04.2006 (с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Коми от 20.08.2008, постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 04.05.2011) по п. «в» ч.3 ст. 163 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011) к 07 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 11.04.2017, осужденного по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27.11.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, начало срока наказания в виде лишения свободы исчисляется с 27.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арбузов С.Д. незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 01 ноября 2017 года Арбузов С.Д., находясь в состоянии опьянения, незаконно, против воли <ФИО2>, через форточку окна проник в <АДРЕС>, существенно нарушив конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Арбузовым С.Д. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Арбузов С.Д. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Арбузов С.Д. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе требования ст. 317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Арбузова С.Д. без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное Арбузовым С.Д., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет. Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Арбузова С.Д.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Арбузова С.Д. по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арбузова С.Д., признание вины.

Мировым судьей не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении Арбузова С.Д. престарелой матери, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данное обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Арбузова С.Д. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 50, 56, 60, ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст. 68  УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления спустя непродолжительное время со дня освобождения из мест лишения свободы, личность виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что данными видом и мерой наказания будут достигнуты цели исправления Арбузова С.Д. в виде стимулирования с его стороны дальнейшего законопослушного поведения, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.139 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит.

Поскольку Арбузов С.Д. после совершения вышеуказанного преступления был осужден по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27.11.2017, то окончательное наказание Арбузову С.Д. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ равны одному дню лишения свободы. С учетом личности Арбузова С.Д. и обстоятельств совершенного преступления, мировой судья считает возможным применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Арбузову С.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арбузова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

            В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27.11.2017, окончательно назначить Арбузову Сергею Дмитриевичу наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Меру пресечения в отношении Арбузова С.Д. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы Арбузова С.Д. исчислять с 20.12.2017. Зачесть в сроки лишения свободы время, отбытое Арбузовым С.Д. по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27.11.2017, в период с 27.11.2017 по 19.12.2017 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                  М.В. Кончева