Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2023 от 24.03.2023

Мировой судья ФИО4

                                                                       11-93/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023 года                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сморжевском Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Михальцовой Ксении Олеговны на определение мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 31.01.2023 о взыскании судебных расходов, понесенных с рассмотрением гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Потозян Светланы Робертовны о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 31.01.2023 с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Потозян С.Р. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

В частной жалобе представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Михальцова К.О. просит отменить определение мирового судьи от 31.01.2023 и принять по данному вопросу новое определение об отказе во взыскании судебных расходов.

Частную жалобу мотивирует тем, что в материалы дела не предоставлено доказательств несения Потозян С.Р. заявленной к взысканию суммы судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

В соответствии с положениями Главы 7 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Из материалов дела следует, что 22.12.2022 мировым судьей судебного участка №90 вынесено решение по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Потозян С.Р. о взыскании задолженности по договору о карте, которым в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Потозян С.Р. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49871,04 руб. отказано в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

26.12.2022 Потозян С.Р. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 44062 руб.

Для представления своих интересов в суде Потозян С.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение № об оказании юридической помощи с адвокатом Черных О.Н.

Согласно акту к соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость оказываемых юридических услуг составила 44062 руб., из которых 24.11.2022г., и 22.12.2022г. 6000 руб. за одно участие в судебном заседании; работа по составлению возражений, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, подготовка заявления об отмене заочного решения - 15000 руб., отправка заявления в суд от обмене заочного решения почтой России - 62 руб., составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела и переносе даты судебного заседания в размере 1000 руб., ознакомление с материалами дела 3000 руб., подготовка и составление возражений на заявленные исковые требования 5000 руб., подготовка заявления о возмещении судебных расходов и представление интересов заказчика в суде первой инстанции при составлении заявления о возмещении судебных расходов 8000 руб.

Разрешая по существу требования заявления, мировой судья, учитывая требования разумности, объем, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, возражений на отмену заочного решения, ознакомление с материалами гражданского дела, юридическую консультацию, подготовку письменного отзыва на заявленные исковые требования, составление заявления о взыскание судебных расходов, участие представителя в одном судебном заседании, пришел к правильном выводу о взыскании в пользу Потозян С.Р. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб.

Выводы мирового судьи подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, у суда апелляционной инстанции сомнений не взывают.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами частной жалобы представителя АО «Банк Русский Стандарт» - Михальцовой К.О. о том, что в материалы дела не предоставлено доказательств несения Потозян С.Р. заявленной к взысканию суммы судебных расходов, поскольку в материалы дела заявителем представлен договор уступки права требования от 22.12.2022, согласно которому права требования взыскания судебных расходов передается в счет оплаты юридических услуг, оказанных адвокатом Черных О.Н. по соглашению на оказание юридической помощи от 17.10.2022.

Из материалов дела не усматривается, что предусмотренный сторонами порядок оплаты услуг исполнителя путем уступки последнему права на взыскание судебных расходов противоречит публичному порядку Российской Федерации, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что сторонами выбрана не допустимая форма взаиморасчетов и Потозян С.Р. не подтвердила наличие издержек.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска от 31.01.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» - Михальцовой Ксении Олеговны - без удовлетворения.

Председательствующий: