Решение по делу № 2-879/2012 от 03.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2012 года                                                                                                      г.о. Самара

            Мировой судья судебного участка № 46 Самарской области Лапшина З.Р.,

при секретаре судебного заседания Кленовой СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/12 по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Агаркову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье судебного участка №19 Самарской области с иском к Агаркову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Из искового заявления следует, что ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании договора аренды  муниципального имущества <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с Департаментом городского хозяйства и экологии  Администрации г.о. Самара является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в Красноглинском районе, п. Управленческий. На основании данного договора ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> эксплуатирует котельную 15 квартала, которой вырабатывается тепловая энергия на жилой дом по адресу: г.о. Самара, ул. <АДРЕС>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <НОМЕР> от 05.08.2003г. в данном жилом доме расположено нежилое помещение, площадью 90,10 кв.м, принадлежащее Агаркову <ФИО>

За период с октября 2011г. по апрель 2012г. Агарков <ФИО> пользовался услугами теплоснабжения, однако их не оплатил. Сумма задолженности за указанный период составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №19 Самарской области от 12.07.2012 года данное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №46 Самарской области.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Агарков <ФИО> с 29.06.2009 года по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.08.2012г.

В судебном заседании представитель истца Ефимова <ФИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 25.10.2011г., не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Агарков <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с нормами статей 27,28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В связи с тем, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, суд полагает,  что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом.

Руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-879/12 по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Агаркову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, прекратить  в связи с неподведомственностью.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичным исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №46 Самарской области.

Мировой судья                   (подпись)    З.Р. Лапшина

<ОБЕЗЛИЧИНО>