Решение по делу № 5-76/2022 от 01.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2022 года<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Н.В. Усвят, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Черняковой Натали Владимировны, <ДАТА>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>,

  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 13-25   часов   Чернякова  Наталя Владимировна    находясь  в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>района умышленно путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества, а  именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  тем самым причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму 1478,61 рублей,   при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2-4 ст.158 и ст.158-1 УК РФ, совершив тем самым административное  правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ  «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса».

В судебном заседании Чернякова Н.В.   вину в совершении правонарушения признала. Ходатайств не заявила.   Суду указала, что продукты в магазине складывала в сумку, за часть продуктов она рассчиталась на кассе, а часть решила похитить. На выходе из магазина была задержана директором.

Представитель потерпевшего <ФИО1>  в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Иных Ходатайств не заявлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.  

             Полагаю, что вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается:       сообщением о происшествии <НОМЕР> заявлением <ФИО1>; письменными объяснениями <ФИО1>,  Черняковой Н.В.; протоколом об административном правонарушении; справкой об ущербе; копиями  расходных накладных.

Суд, изучив материалы дела,  полагает, что вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, при рассмотрении дела полностью установлена, её действия правильно квалифицированы  ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также размер причиненного ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

              В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает совершение правонарушения, предусмотренного гл.7 КоАП РФ в течение года впервые (что подтверждается административной практикой), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь  ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.2,  7.27  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  мировой судья

                                     П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чернякову Наталю Владимировну   виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 7.27   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу от <ДАТА4> <НОМЕР>   подвергнуть  её  административному наказанию  в виде   обязательных работ, сроком на 50 часов.

Исполнение постановление возложить на ОСП <АДРЕС> района.

Разъяснить, что  уклонение от отбывания обязательных работ - влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ  в виде  наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу, в течение 10 суток с момента получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>