Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2024 ~ М-3291/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-848/2024

УИД 37RS0010-01-2023-004351-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2024 г.                       город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 266344 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154164,31 руб., из которых: 143581,24 – задолженность по основному долгу, 9715,75 руб. – задолженность по процентам, 867,32 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154164,31 руб., из которых: 143581,24 – задолженность по основному долгу, 9715,75 руб. – задолженность по процентам, 867,32 руб. – задолженность по неустойкам; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4283 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Почта Банк» о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 266344 руб. (Кредит 1 – 60344 руб., Кредит 2 – 206000 руб.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90% годовых.

Сторонами согласован график погашения кредитных платежей, в соответствии с которым, размер платежа составляет 9623 руб. ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Всего платежей - 36 (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Как следует из расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Банком была выдана карта МИР Ореол неименная №, со сроком действия 03.2025.

Согласно представленного в материалы дела заявления о страховании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил свое согласие быть застрахованным на условиях Договора страхования, Правил страхования от несчастных случаев и болезней с Дополнительными условиями № по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности, с Таблицей видов спорта в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и Условий страхования по программе «Оптимум, являющихся приложением № к Договору страхования с АО «СОГАЗ» по страховой программе «Оптимум».

ФИО2 был выдан Полис № ПБ01-53709523 согласно которого страховая сумма составляет сумму в размере 515000 руб., а страховая премия - 46350 руб., и должна быть уплачена единовременно, не позднее одного рабочего дня с даты заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал распоряжение Банку на перевод страховой премии в размере 46350 руб. на банковский счет АО «СОГАЗ».

Из представленной в материалы дела выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 206000 руб. и 60344 руб. (а всего 266344 руб.) были предоставлены Банком ФИО2 путем перечисления на счет ответчика.

Таким образом, обязанность истца по перечислению суммы кредита была исполнена надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 153296,99 за весь период кредитования, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по погашению сумм кредита и уплате процентов за его использование ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154164,31 руб., из которых: 143581,24 – задолженность по основному долгу, 9715,75 руб. – задолженность по процентам, 867,32 руб. – задолженность по неустойкам.

Таким образом судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение суммы кредита не вносились в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 154164,31 руб., из которых: 143581,24 – задолженность по основному долгу, 9715,75 руб. – задолженность по процентам, 867,32 руб. – задолженность по неустойкам.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком ФИО2, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154164,31 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4283 руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) с ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154164 (сто пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 31 копейку, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля, а всего взыскать – 158447 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ