Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2024 от 18.04.2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года                             г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2024 по исковому заявлению Лизурчика Евгения Владимировича к Судареву Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Лизурчик Е.В. с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Судареву Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, под управлением Сударева Евгения Викторовича (чья гражданская ответственность застрахована по договору страхования АО СК «АСТРО-ВОЛГА», полис серия № по ДД.ММ.ГГГГ), и автомобиля Ситроен Джампи государственный регистрационный знак №, под управлением Лизурчика Евгения Владимировича (чья гражданская ответственность застрахована по договору страхования АО «АльфаСтрахование», полис серия № по ДД.ММ.ГГГГ). В результате ДТП были причинены повреждения следующим элементам ТС: левое заднее крыло, задняя левая боковина, дверь передняя левая, левый порог, крыша, обшивка средней части, лючок бензобака. ДД.ММ.ГГГГ, я обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО (прилагается), приложив полный пакет документов, в соответствии с требованиями федерального законодательства. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба он обратился в экспертную организацию ООО АНО «Экспертиза Поволжья». Согласно Акту экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля Ситроен Джампи государственный регистрационный знак № составляет 868909,00 рубля. Кроме того, за проведение оценки ущерба Лизурчик Е.В. оплатил 14000,00 рубля. Страховая выплата в размере 290000,00 рубля была перечислена Лизурчик Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, размер не возмещенного истцу материального ущерба составляет: 868 909 рублей - 290 000 рублей = 578 909,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Сударева Е.В. претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчик неоднократно уклонялся от участия в осмотре транспортного средства при проведении экспертизы, соглашение о возмещении ущерба с ним достигнуто не было. В связи с возникшей необходимостью защиты нарушенных прав в судебном порядке, истец был вынужден обратиться к юристу за помощью в составлении претензий, искового заявления, а также сбора документов, услуги которого составили 32 000,00 рубля. Лизурчик Е.В. просил суд взыскать с Сударева Е.В. в пользу его пользу сумму не возмещенного материального ущерба в размере 578 909,00 рубля, стоимость проведения экспертизы в размере 14 000,00 рубля расходы на оплату услуг юриста в размере 26 000,00 рубля, госпошлину в размере 8989,00 рубля, расходы на оплату доверенности 1700,00 рубля, почтовые расходы в размере 500,00 рубля.

В судебное заседание Лизурчик Е.В. и его представители ФИО3 ФИО6 не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

    Ответчик Сударев Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п. 1,2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, под управлением Сударева Евгения Викторовича, чья гражданская ответственность застрахована по договору страхования АО СК «АСТРО-ВОЛГА», полис серия № по ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиля Ситроен Джампи государственный регистрационный знак №, под управлением Лизурчика Евгения Владимировича, чья гражданская ответственность застрахована по договору страхования АО «АльфаСтрахование», полис серия № по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Сударев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000,00 рубля.

Постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Сударев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.163 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500,00 рубля.

Согласно приложению к протоколу в результате ДТП автомобилю Ситроен Джампи государственный регистрационный знак № причинены следующие повреждения: левое заднее крыло, задняя левая боковина, дверь передняя левая, левый порог, крыша, обшивка средней части, лючок бензобака.

ДД.ММ.ГГГГ, Лизурчик Е.В. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении вреда по ОСАГО (прилагается), приложив полный пакет документов, в соответствии с требованиями федерального законодательства.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба Лизурчик Е.В. обратился в экспертную организацию ООО АНО «Экспертиза Поволжья». Согласно Акту экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля Ситроен Джампи г/н № составляет 868 909/,00 рубля.

Страховая выплата в размере 290000,00 рубля копеек была перечислена ЛизурчикуЕ.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, размер не возмещенного материального ущерба составляет: 868909,00 рубля – 290000,00 рубля = 578909,00 рубля.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая виновность Сударева Е.В., в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении повреждений транспортному средству истца, суд признает обоснованными исковые требования Лизурчика Е.В. о взыскании с ответчика ущерба в полном размере.

В обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым представители обязались оказать истцу следующие услуги: организация досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения третьими лицами обязательств (консультации, оказание помощи в подборе необходимых документов, подготовка претензии); судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов заказчика суда 1 инстанции. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 32 000,00 рубля, оплата подтверждается чеками.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, объем проведенной работы, суд считает возможным взыскать с Сударева Е.В. в пользу Лизурчика Е.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 32000,00 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате экспертизы в размере 14000,00 рубля, почтовых услуг в размере 500,00 рубля, государственной пошлины в размере 8989,00 рубля, расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности 1700,00 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лизурчика Евгения Владимировича (паспорт №) к Судареву Евгению Викторовичу (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сударева Евгения Викторовича (паспорт №) в пользу Лизурчика Евгения Владимировича (паспорт №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 578909,00 рубля (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот девять рублей 00 копеек), стоимость проведения экспертизы в размере 14 000,00 рубля (четырнадцать тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг юриста в размере 32 000,00 рубля (тридцать две тысячи рублей 00 копеек), государственную пошлину в размере 8989,00 рубля (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 00 копеек), почтовые расходы в размере 500,00 рубля (пятьсот рублей 00 копеек), сумму расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности 1700,00 рубля (одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2024.

Судья                                                                                                         М.Л. Гурджиева