Решение по делу № 3-398/2018 от 03.04.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области Яковлев А.С. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, пристройка), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, не работающего, права ясны, ходатайств нет, групп инвалидности, хронических заболеваний не имеющего,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП г. <АДРЕС>,                <ФИО1> совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не содержащую признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Анфисы, <ДАТА4> рождения, в период времени с <ДАТА5> и по настоящее время без уважительных причин, умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ признал.

Потерпевшая <ФИО2> в суд не явилась по неизвестной причине, представила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>,

- копией судебного приказа <НОМЕР> выданного <ДАТА6>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА3>.

У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам ввиду их подробности,  последовательности, согласованности между собой. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного по                    ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Довод <ФИО1> о том, что он не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, поскольку он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>,                             ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, а постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Стрелюка, д. 16, кв. 43, опровергается следующими обстоятельствами. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил, что фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Стрелюка, д. 16, кв. 43, кроме того в заявлении о направлении судебного приказа для принудительного исполнения указан тот же адрес проживания должника. Также <ФИО1> пояснил суду, что о возбуждении в отношении него исполнительного производства узнал <ДАТА3>, то есть в день составления протокола об административном правонарушении и ознакомлении с постановлением о расчете задолженности, однако указанный довод опровергается имеющимися в материалах дела объяснениями от <ДАТА8>, от дачи которых привлекаемый отказался, поставив собственноручную подпись.

Таким образом <ФИО1> <ДАТА8> знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, образовавшейся задолженности, однако мер для ее погашения не принял.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целями административного наказания являются предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, незначительный размер задолженности по алиментам, и полагает возможным назначить менее строго наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО1>, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить <ФИО1>, что уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч. 4 и ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО3>