Решение от 02.03.2012 по делу № 2-125/2012 от 02.03.2012

Дело №2-90-125/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2012г. г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 90 Волгоградской областиВ.В. Тертышная,

при секретаре О.Н. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Юнчис Н.В. о взыскании  задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за газ, мотивируя тем, что ответчик проживает в <АДРЕС>, оборудованной газовой плитой, газовой колонкой, отопительным котлом. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно ответчик не своевременно производила оплату за потреблённый газ, задолженность составила 7626 рублей 99 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённый газ, пени в размере 504 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца Звекова А.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юнчис Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещалась надлежащим образом. В соответствии с данными отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» уведомление не вручено в связи с временным отсутствием адресата. Причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.         

В соответствии со ст.2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа;

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ договор поставки газа между потребителем и поставщиком считается заключенным с момента фактического подключения к газовой сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ абонент обязан ежемесячно производить оплату потребляемого им для бытовых нужд природного газа в соответствии с тарифами на услуги газоснабжения для населения, утвержденными Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В  судебном заседании установлено, что ответчик проживает в <АДРЕС>. С <ДАТА5> по <ДАТА3> включительно ответчик не производила оплату за потреблённый газ, задолженность составила 7626 рублей 99 копеек (л.д. 5), размер пени согласно расчёту составил 504 рубля 76 копейки (л.д.6).

Ответчиком каких-либо возражений на исковые требования не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует взыскать стоимость потреблённого газа в сумме 7626 рублей 99 копеек и пени в размере 504 рубля 76 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.-4).

На основании ст. ст.  539, 540 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.2 ФЗ «О газоснабжении в РФ», ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,   суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░5> ░░ <░░░░3> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7626 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 504 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8531 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.