Решение по делу № 1-116/2014 от 14.11.2014

Дело № 1-116/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2014годаРеспублика Коми с.Ижма<АДРЕС> ул.Хатанзейского д.59

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., замещающий мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми,  рассмотрев заявление потерпевшей-частного обвинителя <ФИО1> о принятии к производству дела частного обвинения и привлечении Канева М. П. к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а также материалы проверки, поступившие из ОМВД России по Ижемскому району,

УСТАНОВИЛ:

Канев М.П. обвиняется <ФИО1> в том, что он, 01.10.2014 г. после 20 часов, точное время не установлено, находясь по месту жительства: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>.<ФИО2>, <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по шее, отчего она испытала физическую боль, то есть Канев М.П.совершил в отношении<ФИО1>иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ч.1 ст.115 УК РФ, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.

Подсудимый вину признал. Пояснил, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Преступление подсудимый совершил умышленно. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь. Преступление является оконченным.

Действия Канева М.П.мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> и обвиняемый Канев М.П.14.10.2014 года ознакомлены с материалами дела, им разъяснены права, в том числе на примирение, подсудимому вручена копия заявления потерпевшей.

В ходе примирительной беседы потерпевшая <ФИО1>.ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Канева М.П., представила заявление, в котором указала, что просит прекратить уголовное дело в отношении Канева М.П.по привлечению его к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением. Вред, причиненный ей Канев М.П. загладил, принес свои извинения. Просит освободить его от уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Канев М.П.согласен с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела по ч.2 ст.20 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, так как стороны примирились, дело подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Канева М.П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения, в Ижемский районный суд Республики Коми через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                       М.А. Овчинникова