Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2023 ~ М-965/2023 от 25.04.2023

Дело 2-1996/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Артема Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Скилбокс» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов А.С., в лице МОО « Клиентправ», обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Скилбокс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что он 04.04.2022 года заключил с ответчиком договор на оказание услуг, по которому ответчик обязался предоставить истцу услуги по направлению « IOS Разработчик»,, состоящие из курсов, обучающих видео-модулей, практических работ, проверку выполнения домашних заданий куратором, тестов и итоговых проектов, за что истец оплатил 84456 руб. В момент оказания услуг, в силу несоответствия информации о порядке оказания услуг, он принял решение о расторжении договора. Услуги ему были оказаны на 5,00%, то есть в сумме 4222,80 руб. 05.12.2022 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора о возврате уплаченных денежных средств. На его обращение ответчик частично вернул ему денежные средства в размере 27 537 руб., обоснований к отказу по возврату оставшейся денежной суммы, не представил. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, с учетом перечисленной суммы, в размере 52696,20 руб., неустойку в размере 84456 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, по которому исковые требования не признал, представил возражения, указав, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, 05.04.2022 между Кондрашовым А.С. и ООО Скилбокс» был заключен договор оказания услуг удаленного доступа к Платформе ответчика на общую сумму 84456 руб.

При заключении договора истец был ознакомлен с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязуется представить заказчику через информационно-коммуникационную сеть « Интернет» удаленный доступ к платформе, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ в соответствии с п. 4.8 договора. Услуги считаются оказанными исполнителем с момента предоставления заказчику доступа к платформе ( п. 2.4 договора).

Согласно условий договора, ответчик обязался обеспечить истцу образовательные услуги, состоящие из курсов, обучающих видео-модулей, практических работ, тестов и тоговых проектов, путем доступа к изучению онлайн-курсов на обучающей платформе через личный кабинет истца.

По выбранному истцом курсу, доступ к Платформе был предоставлен заказчику одномоментно ко всем модулям, что подтверждено скриншотами из личного кабинета истца.

Период обучения по договору составляет 365 дней, стоимость обучения равна 231,39 руб. в день.

Согласно ст. 32 Закона « О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии пункта 1 ч. 2 ст. 61 ФЗ « Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей ( законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе, в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

06.12.2022 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

Таким образом, на момент расторжения договора, истец пользовался платформой 246 дней из 365 дней ( 12 мес.), рассчитанных на выбранный курс.

Расторжение договора в связи с отказом от него обучающегося не освобождает последнего от обязанности оплатить оказанные ему образовательные услуги до такого расторжения, что прямо следует из пункта 4 ст. 453 и пункта 1 ст. 782 ГК РФ.

После получения претензии, ответчик определил стоимость фактически оказанных услуг, исходя из расчета пропорционально неиспользованному периоду времени онлайн-курса, определив к возврату сумму 27537 руб., которая была перечислена истцу.

Поскольку предметом договора являлось не поэтапное представление заказчику образовательного курса, а удаленный доступ к платформе, содержащей выбранную заказчиком программу обучения в полном объеме, расчет возвращенных истцу денежных средств, произведенный ответчиком, исходя из календарного периода, оставшегося после отказа заказчика от договора, следует признать обоснованным.

Принимая во внимание, что истцом получен доступ к онлайн платформе ответчика в период с момента заключения договора до момента обращения к ответчику о расторжении договора, а именно 246 дней, истец по своему усмотрению добровольно заключил договор об оказании услуг, ознакомился с условиями договора перед его подписанием, при заключении договора ответчик представил истцу полную и достоверную информацию о заключаемом договоре и о предоставляемых им услугах, фактически услуга заказчику по договору оказана путем предоставления доступа к онлайн платформе, нарушений со стороны ответчика каких-либо существенных условий договора не установлено, ответчик вернул по требованию истца часть денежных средств пропорционально времени предоставления истцу доступа к платформе, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возврате денежных средств.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа также следует отказать, поскольку они производны от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кондрашова Артема Сергеевича к ООО «Скилбокс» о взыскании денежных средств в размере 52696 руб. 20 коп., неустойки в размере 84456 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.. штрафа в размере 50% от присужденной суммы- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года.

Судья И.В.Жеребцова