Решение по делу № 1-28/2021 от 08.07.2021

Дело № 1-71-28/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2021 года город Волжский Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области Гладилиной О.А., при секретаре Миловановой Е.В., с участием государственного обвинителя Смутневой М.Ю., подсудимого Кузнецова Е.А., защитника адвоката Коняхина А.А., представившего ордер № 036602 от 06 июля 2021 года, удостоверение № 2879,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецова Евгения Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого 08 июля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского по п.п «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 11 сентября 2020 года снят с учета по отбытию наказания, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2021 года примерно в 06 часов 00 минут Кузнецов Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыл на подмостковый переход плотины Волжская ГЭС, между 4 и 5 гидроэлектроагрегатом, являющийся запретным местом для всякого рыболовства, миграционным путем к месту нереста осетровых рыб и белорыбицы круглогодично, местом нереста для частиковых рыб в период с 01 мая 2021 года по 15 июня 2021 года, где в указанном месте, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение п.п. «а» п. 29 разд. 5, п. 30.18.2 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. №453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», находясь на подмостках плотины Волжской ГЭС, запустил вглубь водоема р. Волга рыболовную снасть якорь-кошку кустарного производства, которая, согласно заключению специалиста-ихтиолога ФГБНУ «Главрыбзавод» от 02 июня 2021 года, является запрещенным орудием лова и способом массового уничтожения водных биологических ресурсов. 01 июня 2021 года в 06 часов 50 минут Кузнецов Е.А. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Управления МВД России по г. Волжскому и сотрудниками Нижневолжского отдела госконтроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов, в изъятой снасти находилась незаконно добытая рыба в количестве 1 экземпляра толстолобика стоимостью 925 рублей за 1 экземпляр, в связи с чем действиями Кузнецова Е.А. водным биологическим ресурсам, а именно Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания причинен ущерб на сумму 1850 рублей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенных для рыболовства районах и в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида. В судебном заседании подсудимый Кузнецов Е.А., которым былизаявлены ходатайства как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, вину признал полностью,  поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником .

Государственный обвинитель  в судебном заседании, представитель потерпевшего <ФИО1> в письменном заявлении не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность подсудимого Кузнецова Е.А.  доказана, его действия  следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,  как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Кузнецова Е.А., поскольку в судебном заседании отвечал на вопросы участников процесса, сообщал данные о своей личности.

При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Е.А., согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту   жительства подсудимый  характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимого, признание им своей вины в полном объеме, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением  имущественного ущерба.

         Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом этих и конкретных обстоятельств данного  дела, личности подсудимого, его имущественного положения, в целях его исправления и предупреждения новых преступлений суд считает возможным назначить Кузнецову Е.А. наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований, с учетом материального положения подсудимого, его личности, для назначения более мягкого наказания.Вещественные доказательства: смычковая снасть якорь-кошка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому, подлежит уничтожению, 1 экземпляр рыбы толстолобик уничтожен, DVD- диск следует хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кузнецова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов. Меру пресечения Кузнецову Евгению Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: смычковую снасть якорь-кошку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г. Волжскому- уничтожить, DVD- диск хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской областив течение 10  суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                                  

Мировой судья: