Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2627/2022 ~ М-2145/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-2627/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-003479-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

12 июля 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизова Маъруфджона Шамсидиновича к Николаеву Сергею Вячеславовичу о возмещении убытков и о компенсации морального вреда,

установил:

Азизов М.Ш. обратился в суд с иском к Николаеву С.В. о возмещении убытков в сумме 3729 руб., о компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения в отношении него преступления, и о взыскании судебных издержек.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о месте и времени разрешения спора извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) (ст. ст. 23 - 30).

В соответствии с частью 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Таким образом, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам ГПК РФ. В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Место жительства гражданина определяется по правилам ст. 20 ГК РФ, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства ответчика, согласно адресной справке, является адрес, что не входит в юрисдикцию Ленинского района г. Чебоксары.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданское процессуальное законодательство ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

При этом, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный ГПК РФ предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

В данном случае иск носит имущественный характер, заявленная в иске сумма ущерба не превышает установленный в п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предел имущественного требования. Компенсация морального вреда, о взыскании которого просит истец, в силу положений статьи 151 ГК РФ, абзаца третьего ст. 1100 ГК РФ, приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, является производной от требования имущественного характера и в соответствии со ст. 91 ГПК РФ не подлежит включению в цену иска. В силу чего данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку к спорным правоотношениям правила об исключительной и альтернативной подсудности, установленные ст. 30 и 29 ГПК РФ неприменимы, подсудность соглашением сторон не изменена, возникший спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности, установленных ст.ст. 23, 28 ГПК РФ.

По правилам пункта 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Азизова Маъруфджона Шамсидиновича к Николаеву Сергею Вячеславовичу о возмещении убытков и о компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка № 2 Батыревского района Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева