Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4649/2022 ~ М-3896/2022 от 30.08.2022

К делу <..>

УИД: 23RS0<..>-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2022 года      <..>

Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца Волкова В.Е. – Шалыгиной О.В. по доверенности №<..>1 от 07.007.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова В.Е,, Волковой ИЕ. к Компанийцевой Л.А,, Шевцову Е.А,, Шавло В.Д., ФИО2, Михайловой Н.И,, администрации муниципального образования <..>, о признании права собственности в пределах наследственного имущества Волкова Е.М,,

установил:

Волков В.Е, Волкова И.Е. обратились в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), исковым заявлением, в котором просят признать за ними в порядке наследования после смерти Волкова Е.М., 28 января 1940 года рождения, умершего <..>, права собственности за каждым по 7/100 долей в праве собственности на расположенные на земельных участках по адресу: <..>, в следующих объектах недвижимости: жилой дом, общей площадью 129,9 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:33 (лит.А), жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:34 (лит.Б), общей площадью 62,5 кв.м, жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:32 (лит.Д) общей площадью 90,2 кв.м, исключив наследодателя Волкова Е.М. из числа собственников на указанное наследственное имущество. При этом указать, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за истцами Волковым В.Е, Волковой И.Е. на 7/100 долей, в праве собственности в вышеуказанных объектах.

Истцы мотивируют свои требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером 23:38:0114003:2, общей площадью 860 кв.м, расположенном по адресу: <..>, расположены: жилой дом (лит А) общей площадью 129,9 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:33, жилой дом (лит.Б), с кадастровым номером 23:38:<..>:34, общей площадью 62,5 кв.м, жилой дом (лит.Д) с кадастровым номером 23:38:<..>:32 общей площадью 90,2 кв.м, жилой дом (лит.В) с кадастровым номером 23:38:<..>:31 общей площадью 65,8 кв.м.

Собственниками жилых домов с кадастровыми номерами 23:38:<..>:32, 23:38:<..>:33 и 23:38:<..>:34 являются администрация муниципального образования <..> (29/100+23/100), Компанийцева Л.А. – 9/100 долей, Михайлова Г.И. – 11/100 долей,
Шевцова Е.А., - 9/200 долей, Шавло В.Д. – 9/200 долей, Кравченко Л.В. – 17/100 долей.

После смерти Волкова Е.М., истцы являются наследниками первой очереди по закону. Нотариусом Армавирского нотариального округа Наумкиным Е.О. было заведено наследственное дело <..>.

Согласно выписки ЕГРН, истец Волков В.Е. значится собственником на праве долевой собственности 11/200 долей земельного участка, на котором расположены вышеуказанные объекты имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Наумкиным Е.О., также собственником 11/200 долей вышеуказанного земельного участка является наследник – истец Волкова И.Е.

Решением Армавирского городского суда от <..> по делу
<..> был осуществлен выдел совладельцев в праве долевой собственности на жилой дом, в связи с чем, в общую долевую собственность Михайловой Г.И. на 11/100 долей и Трегубовой Н.А. на 11/100 долей был выделен жилой дом лит.В, площадью 65,8 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:31 по <..>, с изменением их долей, с прекращением права долевой собственности на указанный жилой дом лит.В у совладельцев.

В собственности у совладельцев Шавло В.Д., Шевцовой Е.А.,
Шевцовой В.А. по 11/200 долей каждого, Компанийцевой Л.А. – 12/100 долей, Тараскиной Т.А. – 17/100 долей, Волкова Е.М. – 14/100 долей, Красвенко В.Г. – 17/100 долей и администрации МО <..> – 29/100 долей, оставлены соответствующие измененные доли в праве собственности на жилые дома лит. А,Б,Д с прекращением права долевой собственности на доли в указанных домах Михайловой Г.И. и Трегубовой Н.А.

В настоящее время Кравченко Л.В. зарегистрировала свои права на указанную измененную долю, а именно на 17/100 долей, администрация МО <..> зарегистрировала свои права на 29/100 долей, и из числа собственников на 23/100 долей не исключена, Компанийцева Л.А. значится собственницей 9/100 долей, однако по решению суда от <..>, ее доля составляет 12/100 долей, Михайлова Г.И. значится собственницей 11/100 долей, однако по решению суда от <..> ее права на указанную долю в вышеуказанных домах прекращена, Шевцов Е.А. значится собственником 9/200 долей, однако по решению суда от <..> доля составляет 11/200 долей, Шавло В.Д. значится собственником 9/200 долей, однако по решению суда от <..> доля составляет 11/200 долей.

При этом, право собственности наследодателя Волкова Е.М. на 14/100 долей подтверждается решением Армавирского городского суда <..> от <..>. В связи с разночтениями в размере доли наследодателя в праве собственности на наследственные дома между справкой «Крайтехинвентаризации» и решением Армавирского городского суда от <..> истцы обратились с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание истец Волкова И.Е., не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

    В судебное заседание истец Волков В.Е., не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, направил своего представителя по доверенности Шалыгину О.В.

    Представитель истца по доверенности Шалыгина О.В. в судебном заседании поддержала уточнённое исковое заявление, просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования <..> края, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Третьи лица Компанийцева Л.А., Шевцова Е.А., Шавло В.Д., Кравченко Л.В., Михайловна Г.И. не явились, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не заявили соответствующего ходатайства об отложении слушания дела в связи с наличием уважительных причин.

    В судебное заседание третье лицо Межмуниципальный отдел по <..> и <..> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <..> не явилось, представило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 11 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в судебном порядке.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Разрешение вопроса о признании права собственности на спорный объект недвижимости необходимо истцу для последующей государственной регистрации его права в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, после смерти Волкова Е.М., <..> гола рождения, умершего <..>, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <..> от <..>, нотариусом Армавирского нотариального округа Наумкиным Е.О. было заведено наследственное дело <..>, с заявлением о принятии наследства по закону обратились наследники первой очереди, дети умершего Волкова Е.М. – сын Волков В.Е., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АЯ <..>, дочь Волкова И.Е., что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ <..>.

Из наследственного дела <..> следует, что наследственное имущество состоит из 11/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:38:<..>:2, находящийся по адресу: <..>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось и письмом от <..> нотариусом Армавирского нотариального округа Наумкиным Е.О. было рекомендовано наследникам обратить в суд, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилые дома на имя вышеуказанного наследодателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица имевшиеся у него объекты недвижимости №<..> от <..>. Наследниками были представлены следующие документы: договор на передачу доли домовладении в собственность гражданина, удостоверенный нотариусом Армавирского нотариального округа <..>
Бойко С.Ю. <..> по реестру за 2019, согласно которому наследодатель получил в собственность 11/100 долей домовладения, находящегося в <..> под <..>; справку, содержащую сведения о строениях и сооружениях, расположенных на земельном участке, выданная государственным бюджетным учреждением <..> «Краевая техническая инвентаризация» - Краевое БТИ по <..> №<..> от <..>, согласно которой Волкову Е.М. принадлежит 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома. Расположенные на земельном участке по адресу: <..>.

Однако по полученным нотариусом сведениям, имеется решение Армавирского городского суда <..> от <..> по делу <..> года, вступившее в законную силу <..>.

Вышеуказанным решением удовлетворены исковые требования Михайловой Г.И. Трегубовой Н.А. к Шавло В.Д., Шевцову Е.А., Компанийцевой Л.А., Тараскиной Т.А., Волкову Е.М., Кравченко В.Г., администрации муниципального образования <..> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <..>, между сособственниками дома Михайловой Г.И., Трегубовой Н.А., Шавло В.Д., Шевцовым Е.А., Компанийцевой Л.А., Тараскиной Т.А., Волковым Е.М., Кравченко В.Г., администрацией муниципального образования <..>.

В порядке раздела жилого дома выделено в общую долевую собственность Михайловой Г.И. на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <..>, и Трегубовой Н.А. на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <..>, жилой дом литер «В,в,в1,в2, под в1» площадью 65,8 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:31 по адресу: <..>, определив доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в следующем порядке: Михайлова Г.И. - 45/100 долей, Трегубова Н.А. - 55/100 долей.

Оставлено в собственности Шавло В.Д., Шевцова Е.А., Компанийцевой Л.А., Тараскиной Т.А., Волкова Е.М., Кравченко В.Г., администрации муниципального образования <..> жилые дома литер «А,А1,а,а1,под А, под А1» площадью 129,9 кв. метров с кадастровым номером 23:38:0114003:33, литер «Б,б,б1,под Б» площадью 62,5 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:34, литер «Д,д» площадью 90,2 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:32 по адресу: <..>, определив доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в следующем порядке:

- Шавло В.Д. 11/200 долей;

- Шевцову Е.А. - 11/200 долей;

- Компанийцевой Л.А. - 12/100 долей;

- Тараскиной Т.А. - 17/100 долей;

- Волкову Е.М. - 14/100 долей;

- Кравченко В.Г. - 17/100 долей;

- администрации муниципального образования <..> - 29/100 долей.

Прекращено право общей долевой собственности на жилой дом литер «В,в,в1,в2, под в1» площадью 65,8 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:31, расположенный по адресу: <..>, Шавло В.Д. на 9/200 долей, Шевцова Е.А. на 9/200 доли, Компанийцевой Л.А. на 9/100 долей, Тараскиной Т.А. на 13/100 долей, Волкова Е.М. на 11/100 долей, Кравченко В.Г. на 13/100 долей, администрации муниципального образования город Армавир на 23/100 доли.

Прекращено право общей долевой собственности на жилые дома литер «А,А1,а,а1, под А, под А1» площадью 129,9 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:33, литер «Б,б,б1,под Б» площадью 62,5 кв.м с кадастровым номером 23:38:0114003:34, литер «Д,д» площадью 90,2 кв.м с кадастровым номером 23:38:<..>:32, расположенные по адресу: г.Армавир, ул. Чичерина, 54, Михайловой Г.И. на 11/100 долей, Трегубовой Н.А. на 11/100 долей.

Тем самым, право общей долевой собственности на основании решения Армавирского городского суда <..> от <..> по делу <..> года не зарегистрировано наследодателем при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <..> в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с разночтением в размере доли наследодателя в праве собственности на наследственные дома, то невозможно достоверно и бесспорно установить объект, подлежащий наследованию, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом достоверно установлено, что истцы являются наследниками по праву наследования по закону в отношении имущества умершего Волкова Е.М.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <..> <..> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В свою очередь, истец Волков В.Е. просил суд признать в порядке наследования после смерти Волкова Е.М., <..> года рождения, умершего <..>, права собственности на 7/100 долей, в праве собственности на расположенный на земельном участке по адресу: <..>, в следующих объектах недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:33 лит. «А», общей площадью 129,9 кв.м;

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:34 лит. «Б», общей площадью 62, 5 кв.м,

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:32 лит. «Д» общей площадью 90,2 кв.м.

Признать за Волковой И.Е. в порядке наследования после смерти Волкова Е.М., <..> года рождения, умершего <..>, права собственности на 7/100 долей, в праве собственности на расположенный на земельном участке по адресу: <..>, в следующих объектах недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:33 лит. «А», общей площадью 129,9 кв.м;

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:34 лит. «Б», общей площадью 62, 5 кв.м,

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:32 лит. «Д» общей площадью 90,2 кв.м.

Исключив наследодателя Волкова Е.М, из числа собственников на наследственное имущество.

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:33 лит. «А», общей площадью 129,9 кв.м;

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:34 лит. «Б», общей площадью 62, 5 кв.м,

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:32 лит. «Д» общей площадью 90,2 кв.м.

Между тем, суд учитывает, что наследник не может быть лишен или ограничен в праве на наследство лишь постольку, поскольку имеются разночтения либо противоречия в технических, правоустанавливающих или иных документах касательно наследуемого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истцов Волкова В.Е., Волковой И.Е. являются законными и обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту: НК РФ), суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Согласно подп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истец Волков В.Е. представил справку серии МСЭ-2020 <..>, согласно которой, он является инвали<..> группы и освобождается от уплаты государственной пошлины.

Исходя из п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Истцу Волковой И.Е. была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку истцам удовлетворены требования, понесенные издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца
Волковой И.Е в размере 4 882 руб. 59 коп.

Руководствуясь, ст.ст 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Волкова В.Е,, Волковой И.Е, к Компанийцевой Л.А,, Шевцову Е.А,, Шавло В.Д., Кравченко Л.В,, Михайловой Г.И., администрации муниципального образования <..>, о признании права собственности в пределах наследственного имущества - удовлетворить.

Установить факт принятия Волковым В.Е,, <..> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Волкова Евгения Михайловича, <..> года рождения, умершего <..> в <..> края.

Установить факт принятия Волковой И.Е,, <..> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Волкова Е.М,, <..> года рождения, умершего <..> в <..> края.

Признать за Волковым В.Е,, <..> года рождения, паспорт серия 2808 <..>, выданный Отделением УФМС России по <..> в <..> <..>, в порядке наследования после смерти отца Волкова Е.М., <..> года рождения, умершего <..>, права собственности на 7/100 долей, в праве собственности на расположенные на земельном участке по адресу: <..>, в следующих объектах недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:33 лит. «А», общей площадью 129,9 кв.м;

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:34 лит. «Б», общей площадью 62, 5 кв.м,

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:32 лит. «Д», общей площадью 90,2 кв.м,

Признать за Волковой М.Е,, <..> года рождения, паспорт серия 0319 <..>, выданный ГУ МВД России по <..> <..>, в порядке наследования после смерти отца Волкова Е.М., <..> года рождения, умершего <..>, права собственности на 7/100 долей в праве собственности на расположенные на земельном участке по адресу: <..>, в следующих объектах недвижимости:

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:33 лит. «А», общей площадью 129,9 кв.м;

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:34 лит. «Б», общей площадью 62, 5 кв.м,

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:32 лит. «Д», общей площадью 90,2 кв.м,

Исключить наследодателя Волкова Е.М., <..> года рождения, умершего <..> в <..> края, из числа собственников на наследственное имущество:

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:33 лит. «А», общей площадью 129,9 кв.м;

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:34 лит. «Б», общей площадью 62, 5 кв.м,

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:32 лит. «Д», общей площадью 90,2 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за истцами - Волковым В.Е,, <..> года рождения, Волковой Ириной Евгеньевной, <..> года рождения, на:

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:33 лит. «А», общей площадью 129,9 кв.м;

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:34 лит. «Б», общей площадью 62, 5 кв.м,

- жилой дом с кадастровым номером 23:38:<..>:32 лит. «Д», общей площадью 90,2 кв.м.

Взыскать с Волковой И.Е,, <..> года рождения, паспорт серия 0319 <..>, выданный ГУ МВД России по <..> <..>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 882 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят два) руб.59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <..>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <..>.

Решение Армавирского городского суда не вступило в законную силу Черминский Д.И.