Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2022 ~ М-813/2022 от 03.03.2022

38RS0035-01-2022-001416-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

14 сентября 2022 года                                                                                                           г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО8, представителя третьего лица Нотариальной палаты Иркутской области ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Городское сберегательное отделение» к Федеральной нотариальной палате РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исключении сведений о залоге,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что Дата между КПК «Городское сберегательное отделение» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ........, а заемщик обязался возвратить их в срок до Дата и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. В качестве исполнения обязательств по договору займа между КПК «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 был заключен договор залога № от Дата, согласно которому в залог кооперативу был передан автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова синий, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № № двигателя №. Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля зарегистрировано кооперативом Дата, внесена соответствующая запись о регистрации №. Позднее, Дата в реестр залогов была внесена запись о регистрации залога №, залогодержателем указан ФИО6 на основании договора залога от Дата №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом установлен до Дата, в настоящее время срок обязательства, обеспеченного залогом, а также срок договора залога истекли. Указанный договор залога был заключен в период владения ФИО2 указанным выше транспортным средством. В связи с длительным неисполнением ФИО2 договора займа, КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Иркутска о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что залоговое имущество – автомобиль было реализовано ФИО7 по договору купли-продажи от Дата Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу Дата, требования КПК «Городское сберегательное отделение» были удовлетворены, с ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №, собственником которого на момент вынесения решения суда являлась ФИО1 Таким образом, ФИО7 и ФИО2 знали о том, что право залога прекращено по основаниям ст. 352 ГК РФ. На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство от Дата №-ИП. В связи с тем, что указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке, судебным приставом-исполнителем Дата направлены в адрес КПК «Городское сберегательное отделение» постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю. Для дальнейшей реализации КПК «Городское сберегательное отделение» указанного имущества необходимо исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества запись № от Дата Истец просил суд обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3 в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; обязать Федеральную нотариальную палату РФ в течении трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить сведения о залоге автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №; взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты РФ, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Иркутской области ФИО9, действующая на основании доверенности, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Согласно с. 2 ст. 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

Согласно положениям статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата исковые требования КПК «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» взыскана задолженность по договору займа № от Дата в размере ........, из которых: ........ - основной долг; ........- проценты, пени в размере ........, и штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2 договора залога № от Дата, в размере ........ Обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова синий, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной стоимостью в размере ........ В пользу КПК «Городское Сберегательное отделение» с ФИО2, ФИО1 взыскана солидарно государственная пошлина в размере ........ В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 отказано. Решение суда вступило в законную силу Дата.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что Дата между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» и членом (пайщиком) кооператива ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец на основании заявки заемщика на предоставление займа на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, руководствуясь Положением о порядке предоставления займов членам (пайщикам) Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение», в форме выдачи займов на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, передает в собственность заемщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере    ........, путем выдачи наличных денежных средств в кассе кооператива, либо путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива. Обеспечение обязательств по договору займа ФИО2 передал в залог по договору залога № от Дата транспортное средство марки Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №. Из паспорта транспортного средства от Дата, на момент заключения договора залога № от Дата и передачи автомобиля в залог КПК «Городское Сберегательное отделение» собственником залогового автомобиля являлся ФИО2 с Дата Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автотранспортное средство Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата Дата №. Дата между ФИО10 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист; Дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Поскольку спорный автомобиль не был реализован в принудительном порядке, постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата он был передан КПК «Городское сберегательное отделение», как взыскателю по указанному исполнительному производству, выразившему согласие оставить нереализованное имущество за собой.

В соответствии с ч. 3 ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, нормы ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривают процедуру исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта с участием именно нотариуса, а не Федеральной нотариальной палаты РФ.

Федеральная нотариальная палата РФ не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. Сведения в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены нотариусом только после поступления соответствующего уведомления о залоге.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата, КПК «Городское Сберегательное отделение» вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №. Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате может быть зарегистрировано любым нотариусом.

     В силу ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части шестой статьи 103.2 настоящих Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

Разрешая спор по существу, суд, на основании представленных доказательств, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая, что ответчики не являются лицами, на которое возложена обязанность по направлению уведомлений об исключении сведений о залоге, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КПК «Городское Сберегательное отделение» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать КПК «Городское сберегательное отделение» в удовлетворении исковых требований об обязании ФИО2, ФИО1, ФИО3 в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак У530ВК138, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; обязании Федеральной нотариальной палаты РФ в течении трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить сведения о залоге автомобиля Тойота Пробокс, 2003 года выпуска, гос.рег.знак №; взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 21 сентября 2022 года.

Судья                                                                                                                      Островских Я.В.