	Дело № 2-54/2012 с/у №<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года город Верхняя Пышма Мировой судья судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловскойобласти М.Д. Кузнецова,

при секретаре Кореневской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Федора Степановича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Ф.С. обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Верхняя Пышма с исковым заявлением к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, в ГСК <НОМЕР> «Фольга», расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, район проходной цеха «Фольга» ОАО «УЭМ».

В исковом заявлении истец указал, что на основании постановления главы МО «Верхняя Пышма» от <ДАТА2> земельный участок площадью 5110 кв.м. был предоставлен ГСК <НОМЕР> «Фольга» в постоянное пользование для строительства гаражных боксов и дальнейшей эксплуатации, расположенный в районе проходной цеха фольги АО «Уралэлектромедь» в городе Верхняя Пышма, Свердловской области. <ДАТА3> ГСК <НОМЕР> «Фольга» было выдано свидетельство на право постоянного пользования землей <НОМЕР> площадью 5110 кв.м. В 1997 году истец внес вступительный взнос (паевой) и с этого момента является членом ГСК <НОМЕР> «Фольга», данный факт подтверждается справкой председателя ГСК <НОМЕР> «Фольга» и списком членов ГСК. Строительство гаражного бокса <НОМЕР> он осуществил хозяйственным способом. Индивидуальное разрешение на строительство своего гаражного бокса <НОМЕР> он не получал в администрации города Верхняя Пышма, и строительство гаражного бокса было осуществлено им без получения соответствующих разрешений на строительство. В связи с этим обстоятельством он не может в настоящее время зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области. По данным управления архитектуры и градостроительства ГО «Верхняя Пышма», в настоящее время возможно сдать в эксплуатацию только в целом комплекс гаражей ГСК <НОМЕР> «Фольга». Просит признать право собственности на гаражный бокс <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР> «Фольга», расположенный по адресу: город Верхняя Пышма, район проходной цеха «Фольга» ОАО «УЭМ».

В судебном заседании представитель истца Попова Р.М., действующая на основании доверенности от <ДАТА4> (л.д. 6), поддержала исковые требования, наставала на их удовлетворении.

Представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась, в телефонограмме Черемных Е.В. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации ГО Верхняя Пышма, указав, что исковые требования признает полностью, просит суд принять признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, председатель ГСК <НОМЕР> «Фольга» Ахметзянов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав, что Филиппов Ф.С. является владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, ГСК <НОМЕР> «Фольга», пользуется гаражным боксом, оплачивает членские взносы, внес полностью паевой взнос.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что право на гаражный бокс <НОМЕР>, в ГСК <НОМЕР> «Фольга», расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, в районе проходной цеха «Фольга» ОАО «Уралэлектромедь», о котором истец указывает в исковом заявлении, возникло у истца в 1997 году на основании постановления главы МО Верхняя Пышма от <ДАТА2> (л.д. 20). Истец является членом ГСК <НОМЕР> «Фольга» с момента приобретения права на гаражный бокс, его постройки, пользуется данным гаражным боксом, выплатил вступительный (паевой) взнос (л.д. 11).

Согласно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит ст. 218 ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Федора Степановича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать Филиппова Федора Степановича собственником гаражного бокса <НОМЕР>, в гаражно-строительном кооперативе <НОМЕР> «Фольга», расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхняя Пышма, район проходной цеха «Фольга» ОАО «Уралэлектромедь».

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья: М.Д. Кузнецова

Решение по делу № 2-54/2012 от 30.01.2012