Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-48/2022 от 08.02.2022

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ              11-48/22

ДД.ММ.ГГГГ. Подольск городского суда <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Кварц» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Кварц» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги связи за период с 11.09.2018г. по 10.02.2020г. в размере 3 557 рублей 23 копейки, неустойки в размере 3 557 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, свои требования мотивируя тем, что 09.02.2013г. между ООО «Кварц» и ответчицей заключен договор на оказание услуг связи для целей кабельного вещания №, в соответствии с которым ООО «Кварц» оказывает услуги связи ответчику, а ответчица обязалась в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Ответчица обязанность по оплате оказанных ей услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.09.2018г. по 10.02.2020г. в размере 3 557 рублей 23 копейки, на которую начислена неустойка в сумме 3 557 рублей 23 копейки. Также ООО «Кварц» понесло судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в связи с обращением в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Кварц» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Кварц» взыскана задолженность за услуги связи за период с 11.09.2018г. по 10.02.2020г. в размере 3 557 рублей 23 копейки, неустойка в размере 2 033 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в удовлетворении исковых требований ОО «Кварц» о взыскании неустойки свыше 2 033 рубля 25 копеек отказано.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка 185 Подольского судебного района <адрес>, в которой она просит указанное решение отменить и принять новое решение.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ООО «Кварц» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела видно, что 09.02.2013г. между ООО «Кварц» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг связи для целей кабельного вещания №, в соответствии с которым ООО «Кварц» оказывает услуги связи для целей кабельного вещания по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязалась в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи.

Согласно п. 4.2 договора оплата по договору производится абонентом по квитанции оператора связи, путем перечисления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, денежных средств на расчетный счет оператора связи. Датой оплаты считается дата внесения денежных средств на расчетный счет оператора связи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 44, 45 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», п. 12, 24 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №, услуги связи для целей телевизионного вещания оказываются пользователем на основании заключаемого с оператором договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. «а» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.12.2006г. №, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Из выписки по лицевому счету по адресу: <адрес>, усматривается, что задолженность абонента за период с 11.09.2018г. по 10.02.2020г. составляет 3 557 рублей 23 копейки.

        Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ООО «Кварц» подлежит взысканию задолженность за услуги связи, образовавшаяся за период с 11.09.2018г. по 10.02.2020г. в размере 3 557 рублей 23 копейки.

         Доводы ФИО1 о том, что она с 19.05.2018г. не является собственником квартиры, где оказывались услуги связи, не могут являться основанием для отказа в иске.

      В соответствии с пунктами 1,3-5 статьи 45 Федерального закона от 7 июля 2003 г. 15-ФЗ "О связи" договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

           Оператор связи без согласия в письменной форме абонента не вправе изменять схему включения его оконечного оборудования, работающего на отдельной абонентской линии.

            Абонент вправе требовать переключения абонентского номера, а оператор связи при наличии технической возможности обязан переключить абонентский номер на абонентскую линию в помещении, расположенном по другому адресу и находящемся во владении данного абонента. Переключение абонентского номера является дополнительной услугой.

         В случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.

         При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг связи, по требованию нового владельца телефонизированного помещения в течение тридцати дней обязан заключить с ним договор об оказании услуг связи.

         Так, в соответствии с подпунктом "в" пункта 25 вышеуказанных Правил абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование (в случае оказания услуг кабельного вещания), а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, касающемся физических лиц и индивидуальных предпринимателей, об изменении наименования (фирменного наименования), места нахождения, касающемся юридических лиц.

        Согласно п. 3.3.3 договора, абонент обязан сообщать в абонентскую службу оператора связи по телефону 55-52-01 обо всех изменениях у абонента, связанных с исполнением им настоящего договора (смена собственника помещения или ответственного квартиросъемщика, переезд абонента и т.п.). При прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается (п. 6.3).

          О смене собственника жилого помещения ФИО1 в установленном порядке и сроке ООО «Кварц» не сообщила.

           Приведенные нормы Федерального закона "О связи" свидетельствуют о том, что прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование, не означает, что оператор связи вправе безусловно в одностороннем порядке прекратить оказание соответствующих услуг связи, напротив законом предусмотрена обязанность оператора заключить договор об оказании услуг связи с новым владельцем помещения.

      Аналогичная обязанность оператора связи установлена пунктом 50 Правил, которым предусмотрено, что в случае, если абоненту оказывается услуга связи для целей кабельного вещания, при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор.

             Таким образом,    законодательством    не    предусмотрено    автоматического прекращения договора оказания услуг связи оператором связи в случае выезда абонента на новое место жительства, а установлен порядок расторжения (прекращения) договора.

        Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3 557 рублей 23 копейки.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       В соответствии с п. 66 Правил оказания услуг связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме и несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

          Учитывая баланс интересов сторон, срок просрочки обязательства, мировым судьей правомерно принято решение о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и взыскании с ответчицы в пользу ООО «Кварц» неустойки в сумме 2 033 рубля 25 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

      В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то с ФИО1 в пользу ООО «Кварц» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые истец понес при подаче искового заявления.

      Кроме того, из материалов дела усматривается, что с ответчика в рамках судебного приказа и.о. мирового судьи 187 судебного участка – мирового судьи 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от 10.02.2020г., который в дальнейшем отменен по заявлению должника, с ФИО1 взыскана сумма в размере 5 990 рублей 48 копеек.

      Таким образом, решение мирового судьи в указанной части не подлежит исполнению.

         Исследовав и оценив в совокупности все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, мировой судья правомерно принял решение о частичном удовлетворении иска, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

           Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Кварц» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья -                                                                                               С.В. Тимохина