Решение по делу № 1-104/2015 от 22.12.2015

Дело № 1-104/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 декабря 2015 года Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. с участием: гос. обвинителя - пом. прокурора Первомайского района Маликовой Е.В., подсудимого МишечкинаА.С., защитника Соколовской И.И., предоставившейудостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР>заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МишечкинА.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебногоучастка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА8> Мишечкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Мишечкин А.С., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями, нарушает установленные законом правила, подвергая опасности участников дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно стал управлять автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на нем по автомобильной дороге <АДРЕС>

<ДАТА10> Мишечкин А.С., управляющий в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем на <АДРЕС>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю.<ДАТА10> Мишечкин А.С., находясь там же, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил своё нахождение в состоянии опьянения. Он же,<ДАТА11>, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями, нарушает установленные законом правила, подвергая опасности участников дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по автомобильной дороге <АДРЕС>.

<ДАТА11> Мишечкин А.С., управляющий в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем на <АДРЕС>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Первомайскому району. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средстваизмерения - анализатора концентрации паров этанола «Мета АКПЭ 01 М №3578» в <ДАТА><ДАТА> у Мишечкина А.С. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерения 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатами проведенного освидетельствования Мишечкин был согласен. В судебном заседании подсудимый МишечкинА.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами,заявил о своем согласии оставить данное уголовное дело в производстве мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края. Ранее, в ходе дознания, МишечкинА.С., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом МишечкинА.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение Мишечкина А.С., с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом этого, суд квалифицирует действия Мишечкина А.С. - по ст. 264.1 УК РФ как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по эпизоду от <ДАТА10>); - по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по эпизоду от <ДАТА11>). Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Мишечкину А.С., суд исходитиз характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по эпизоду от <ДАТА10>: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду от <ДАТА10> является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по эпизоду от<ДАТА11>: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизоду от <ДАТА11> является рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Мишечкину А.С. за совершенные преступления назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мишечкиным А.С. преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает необходимым назначить Мишечкину А.С. наказание: по эпизодуот <ДАТА10> в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд полагает применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", то обстоятельство, что к моменту вынесения приговора лицо не занимало определенной должности или не занималось определенной деятельностью, не лишает суд права назначить данное наказание. по эпизодуот <ДАТА11> в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по изложенным выше основаниям. Окончательное наказание определить с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 73 УК РФ. Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку дело рассмотрено в особомпорядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета. Мишечкину мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался. На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Мишечкина <ФИО2> преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от<ДАТА10>), на основании ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года; - по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от<ДАТА11>), на основании ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначитьМишечкину<ФИО> наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с моментавступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Обязать Мишечкина <ФИО4> менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениемусловно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом. Освободить Мишечкина <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства - два протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о доставлении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол досмотра транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства и протоколы изъятия - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского краяс подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                 (подпись)                                           О.Г. Тарасенко

«Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.01.2015 г».

«СОГЛАСОВАНО»                                                                                     Мировой судья

О.Г.Тарасенко