Решение по делу № 2-66/2014 от 28.01.2014

дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Куратовского судебного участка г. <АДРЕС> РК Малышева Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> гражданское дело по иску Воробьевой <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Воробьева Н.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» недополученного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Новожилов Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах» на ответчика ООО «СК «Согласие».

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Потолицына О.И. в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах» на ответчика ООО «СК «Согласие».

Третье лицо Поташов Ю.А. надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

   Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, виновной в ДТП, произошедшем <ДАТА2>, признана Воробьева Н.А., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства.

Учитывая ходатайство представителя истца, мировой судья считает, что в данном случае в качестве надлежащего ответчика должно быть привлечено ООО «СК «Согласие».

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - ОСАО «Ингосстрах» на ООО «СК «Согласие».

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, юридический адрес ООО «СК «Согласие»: <АДРЕС>

На основании положений Закона Республики <АДРЕС> «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> место нахождения ответчика находится в описании границ Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче мировому судье по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41,  225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах» на ООО «СК «Согласие» по делу по иску Воробьевой <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Передать гражданское дело по иску Воробьевой <ФИО1> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения для рассмотрения по подсудности мировому судье Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Куратовского судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                         Ю.А. Малышева