Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2404/2023 ~ М-1566/2023 от 27.02.2023

Дело <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2023 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО30

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка и установлении вида разрешенного использования,

у с т а н о в и л :

<дата> ФИО5 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, которым просит:

-прекратить право общей долевой собственности истца на земельный
участок с КН 50:23:0050373:0012, площадью 24 500 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства животноводческо-растениеводческого направления, расположенного согласно документам территориального планирования и градостроительного зонирования Раменского городского округа МО в территориальной зоне СХ-5 (иная зона сельскохозяйственного производства), по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, с.<адрес>, квартал 39а;

-об установлении в выделенной в натуре 10/245 и 6/245 доли земельного участка из земельного участка с КН <номер>, условно разрешенный вид использования земельного участка «ведение садоводства»;

-о выделении истцу в натуре 10/245 доли (участок <номер> согласно договора определения долей от <дата> и акта согласования границ от <дата>) и 6/245 доли (участок <номер> согласно договора определения долей от <дата>) из земельного участка с КН <номер>, с постановкой их на кадастровый учет.

В судебное заседание, назначенное на 14.00 час. <дата>, истец ФИО5 не явился, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 09.30 час. <дата>.

Однако, истец ФИО5, извещенный лично по расписке <дата>, повторно не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил.

Ответчики в судебное заседание также не явились.Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в виду повторной неявки истца.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Суд обращает внимание истца на то, что согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В данном случае, с момента обращения истца в суд, прошло 1,5 месяца, что свидетельствует об утрате истца интереса к своему исковому заявлению. Между тем, по данному делу следовало назначить землеустроительную экспертизу, о чем было разъяснено истцу ранее в судебном заседании.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли земельного участка и установлении вида разрешенного использования.

Данное определение не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: