Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3901/2023 ~ М-2732/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-3901/2023(24RS0040-01-2023-003322-38)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

город Норильск Красноярского края                       05 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3901/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бондаревой Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» предъявило иск к Бондаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.09.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и Бондаревой Е.В. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 411278 рублей на срок до 17.09.2019г. под 29,4% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов Банком должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 530127,69 рублей, в том числе 308187,37 рублей – просроченный основной долг, 221940,32 рубля – просроченные проценты. 08.02.2021г. Банк уступил право требования задолженности ответчика по договору ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования №. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2021г. составила 530127,69 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, наряду со взысканием расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8501 рубль.

Представитель истца ООО «Филберт» - Мишин А.А., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске в г.Норильске, а также по месту регистрации в с.<адрес>, конверты вернулись за истечением срока хранения. Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено следующее:

При подаче искового заявления истец указал, что ответчик Бондарева Е.В. проживает по адресу: <адрес>. Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Воронежской области и по г.Норильску Бондарева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована по месту жительства с 22.10.20210г. по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в Норильский городской суд 11.07.2023г.

Кроме того, как следует из представленной копии кредитного договора № от 17.09.2016г. (пункт 19) территориальная подсудность споров по искам Кредитора к Заемщику – Центральный районный суд г.Воронежа.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют подсудность дел верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

В статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечисляются иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки.

Таким образом, заявленный по настоящему делу иск о взыскании задолженности по кредитному договору не подпадает под действие статей, запрещающих изменение подсудности спора.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчика и местом регистрации является Воронежская область и подсудность споров определена кредитным договором –Центральный суд г.Воронежа, суд приходит к выводу, что настоящее дело, принятое с нарушением подсудности, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа: 394000, Воронежская область г.Воронеж ул.Комиссаржевской, 18А, тел.: (473)235-67-45, centralny.vrn.sudrf.ru

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3901/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Бондаревой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности в Центральный     районный суд г.Воронежа Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              И.Г.Крамаровская