Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-505/2023 от 11.10.2023

К делу № 12-505/2023

УИД № 23RS0040-01-2023-007588-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения

12 октября 2023 года                                 г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Игорцева Е.Г., изучив жалобу Даниличевой С. Г. на постановление №18810523230926130281 от 26.09.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2023 года в Первомайский районный суд города Краснодара поступила жалоба Даниличевой С. Г. на постановление №18810523230926130281 от 26.09.2023 года.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В главе 30 КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (вопрос 17), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками (например, не указаны причины и основания обжалования, не указано обжалуемое постановление или лицо, которое его обжалует), следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Данная позиция поддержана Конституционным Судом РФ в определении от 28.05.2013 года № 777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

В поданное жалобе отсутствует наименование органа или должностного лица органа, вынесшего обжалуемое постановление, что не позволяет суду установить всех участников дела и их местонахождение, истребовать недостающие материалы.

Указывая о неполучении заявителем копии обжалуемого постановления, заявитель не указывает обстоятельства, при которых ему (ей) стало известно о вынесенном постановлении, не прикладывает соответствующие документы, позволяющие установить орган, принявший оспариваемое постановление, для направления последующих запросов в указанный орган.

В жалобе не указано существо правонарушения, указанного в оспариваемом постановлении, не указана норма Кодекса РФ об административном правонарушении либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми установлена административная ответственность.

Указывая в жалобе на отчуждение автомобиля по договору лизинга и наличии подтверждающего свидетельства, заявитель указанные документы суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, жалобу следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу Даниличевой С. Г. на постановление №18810523230926130281 от 26.09.2023 года.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Первомайского районного

суда города Краснодар                             Е.Г. Игорцева