Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-97/2020 (12-2318/2019;) от 11.12.2019

Мировой судья Вологодской области                                            Дело № 12-97/2020

    по судебному участку № 5                            УИД 35MS0005-01-2019-005628-45

Грищенко А.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                        12 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прянишникова Л. Б. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 5 от 27 ноября 2019 года Прянишников Л.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – сигарет «ФЭСТ» в количестве 3 пачек, «CREDO» в количестве 2 пачек, «GOLD CITY» в количестве 2 пачек, «Корона» в количестве 1 пачки, «Бизнесс клаб» в количестве 1 пачки, «PINE» в количестве 1 пачки, «Stix» в количестве 2 пачек, «BROOK» в количестве 1 пачки, «Ричмен» в количестве 1 пачки, «NZ» в количестве 6 пачек, «Прима Дона» в количестве 2 пачек, «MARBIT» в количестве 4 пачек, «CREDO» в количестве 2 пачек, «Корона» в количестве 2 пачек, «ФЭСТ» в количестве 1 пачки.

Не согласившись с постановлением, Прянишников Л.Б. обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что не установлено, для каких целей предназначались изъятые табачные изделия. Кроме того, протокол об административном правонарушении ему не вручался.

В судебное заседание Прянишников Л.Б., будучи надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, не явился. Защитником Прянишникова Л.Б. – Меликсетяном Д.К. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности. Защитник Прянишникова Л.Б. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области Капустин С.Н. полагал вину Прянишникова Л.Б. в правонарушении доказанной. Событие правонарушения установлено, квалификация действий Прянишникова Л.Б. является верной.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с п. 24 Правил изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», идентификация специальных марок проводится способом, позволяющим определить их соответствие требованиям к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 27, в том числе визуально и по документации.

Согласно п.18 ТР № Технического регламента на табачную продукцию, утвержденного Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.06.2016 года №, на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетно-контрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования (далее - марки).

Как следует из материалов дела, 04 июля 2019 года в 09 часов 10 минут в нестационарном торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Путейская, д.8, Прянишников Л.Б. допустил оборот табачных изделий без маркировки специальными (акцизными) марками, а именно сигарет «ФЭСТ» в количестве 3 пачек по цене 60 рублей за пачку, «CREDO» в количестве 2 пачек по цене 60 рублей за пачку, «GOLD CITY» в количестве 2 пачек по цене 60 рублей за пачку, «Корона» в количестве 1 пачки по цене 32 рубля за пачку, «Бизнесс клаб» в количестве 1 пачки по цене 60 рублей за пачку, «PINE» в количестве 1 пачки по цене 60 рублей за пачку, «Stix» в количестве 2 пачек по цене 60 рублей за пачку, «BROOK» в количестве 1 пачки по цене 60 рублей за пачку, «Ричмен» в количестве 1 пачки по цене 60 рублей за пачку, «NZ» в количестве 6 пачек по цене 60 рублей за пачку, «Прима Дона» в количестве 2 пачек по цене 32 рубля за пачку, «MARBIT» в количестве 4 пачек по цене 60 рублей за пачку, «CREDO» в количестве 2 пачек по цене 60 рублей за пачку, «Корона» в количестве 2 пачек по цене 60 рублей за пачку, «ФЭСТ» в количестве 1 пачки по цене 60 рублей за пачку.

Факт совершения административного правонарушения и вина Прянишникова Л.Б. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2019 года, протоколами изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО1, ФИО2, а также всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Вывод мирового судьи о виновности Прянишникова Л.Б. в совершении административного правонарушения соответствует материалам дела, представленным доказательствам.

Довод Прянишникова Л.Б. о том, что не установлено для каких целей предназначались изъятые табачные изделия, суд расценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы Прянишникова Л.Б. о том, что протокол об административном правонарушении ему не вручался, не является основанием для отмены постановления об административном правонарушении, так как он был надлежаще уведомлен о месте и времени составления протокола, однако не явился на его составление.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 27 ноября 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

               РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 15.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░