Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-452/2023 от 27.09.2023

                                                Гр.дело № 2-496/2023

04RS0022-01-2023-000767-39

РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                            с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обращаясь в суд заявлением, просит отменить исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тарбагатайского нотариального округа Гончаровой М.С. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., зарегистрированную в реестре за №-н/04, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности о неуплаченной в срок по договору кредита № в размере <данные изъяты> руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила отменить исполнительную надпись нотариуса. Пояснила, что не давала согласия на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, письменных уведомлений не получала.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, представила возражение, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что в уведомлении, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, расторжением кредитного договора либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. На основании заявления ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, нотариусом была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, должнику ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу, указанному в качестве его места жительства заемщиком. Действия нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещенные о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на заявление, в котором указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которой банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата по истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить Полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным статьями 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 названных Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом проверен и установлен факт предоставления банком нотариусу установленного статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате перечня документов, необходимых для совершения исполнительной надписи.

Так, из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которой банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата по истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством и в соответствии с ОУ (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел ее расчет, установил срок исполнения требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям официального сайта Почты России, данное письмо, направленное по адресу регистрации ФИО1, указанному в кредитном договоре, не было получено в отделении почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

Поскольку указанное требование должником не исполнено, ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению ПАО «Сбербанк» приложены: расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, движение по долгу, а также оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тарбагатайского нотариального округа Гончарова М.С. совершила исполнительную надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> руб.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, по адресу регистрации при отсутствии иных сведений о месте регистрации заемщика.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений уведомление нотариуса ФИО1 не получено ввиду истечения срока хранения.

Согласно пунктам 63,67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин; указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, проанализировав действующее законодательство, суд исходит из того, что оно не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано Судья Ильина М.Т.