Решение по делу № 2-1355/2011 от 05.12.2011

№ 2-1355/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2011 года                                                                                    с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием истца Минлибаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минлибаева Сергея Михайловича к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Минлибаев С.М. обратился к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России, ОАО Сбербанка России г. Москва о возмещении денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, взыскаии процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В обосновании своих требований указал, что между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ, в лице управляющего ОСБ № 4102 заключен Договор <НОМЕР> от <ДАТА2> по выдаче кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 2 данного Договора Минлибаев С.М. произвел оплату комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Впоследствии узнав, что данная сумма была оплачена незаконно. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, как незаконно удержанные в виде комиссионного сбора за обслуживание ссудного счета.

          В судебном заседании истец Минлибаев С.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

          Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Сбербанка России ОАО г. Москва в суде не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии не явившегося Представителя ответчика.

Представитель ответчика Коми отделения № 8617 Сбербанка России ОАО Пронищева С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не присутствовала. В сду представила отзыв, согласно которого иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный для обращения в суд. Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. А, согласно  п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий  ее недействительности составляет один год.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает доводы со стороны представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от <ДАТА2>, который истек <ДАТА3>

Заявление Минлибаева С.М. поступило в мировой суд- <ДАТА4>, что подтверждается штампом Жешартского судебного участка для исковых заявлений.

Поскольку истцом Минлибаевым С.М. пропущен срок исковой давности, поэтому исковые требования к Коми отделению № 8617, и ОАО Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежат удовлтеворению и исковые требования Минлибаева С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья                               

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Минлибаеву Сергею Михайловичу к Коми отделению № 8617, Сбербанку РФ г. Москва о взыскании денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета при выдаче кредита, выдаче кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через мирового судью с момента   изготовления мотивированного решения.

Мировой судья-                                                                         А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено- 10 декабря 2011 года.

Мировой судья-                                                                         А.Ю. Лисиенко