Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-368/2023 от 02.10.2023

Дело № 1–368/2023

11RS0004-01-2023-002347-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 19 декабря 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Глебова А.А., подсудимого Сиротенко Д.С., защитника – адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Сиротенко Дениса Станиславовича, **********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сиротенко Д.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.08.2023 года Сиротенко Д.С., находясь на территории базы, расположенной по адресу ********** Республики Коми, **********, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа в два приема, тайно похитил чугунные радиаторы, принадлежащие Потерпевший №1 А именно похитил: 1 чугунный радиатор из 12 секций, стоимостью 6000 рублей, 1 чугунный радиатор из 11 секций, стоимостью 5 500 рублей, 2 чугунных радиатора каждый из 10 секций, стоимостью 5000 рублей каждый, а всего на общую сумму 21 500 рублей. С учетом стоимости радиатора 500 рублей. С похищенным с места преступления Сиротенко Д.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 21 500 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. С данным ходатайством согласился и подсудимый, который в судебном заседании пояснил, что последствия такого прекращения ему понятны, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, полностью возместил причиненный хищением ущерб потерпевшему, способствовал расследованию преступления. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в отношении Сиротенко Д.С. в связи с деятельным раскаянием в силу следующего.

Потерпевший в ходе предварительного расследования утверждал, что не имеет претензий к Сиротенко Д.С., который возместил ему ущерб радиаторами, при этом вернул на одну секцию больше.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Сиротенко Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненных хищением ущерб в большем размере, дал изобличающие себя показания, чем способствовал расследованию преступления, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая отсутствие стабильного дохода у подсудимого, Сиротенко Д.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 239 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Сиротенко Д. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Сиротенко Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Сиротенко Д.С. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль «Daewoo Nexia», г/н №... - оставить по принадлежности у свидетеля Кнутова Е.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья -                             А.В. Коровенко