Решение по делу № 1-8/2018 от 21.03.2018

                                                                                                                            Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.03.2018 г.Рубцовск

Мировой судья судебного участка  №8 г.Рубцовска Алтайского края Смирнова Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В. действующей на основании поручения зам. прокурора г.Рубцовска, подсудимой Забелиной Н.В., защитника подсудимой Тупикова И.В.,законном представителе потерпевшего   <ФИО1>  при секретаре   Ступак Е.Э.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Забелиной Натальи Викторовны, <ДАТА> рождения; уроженки: г. <АДРЕС>; гражданство  Российской Федерации, с образованием  9 классов , не замужем, не военнообязанной;  не работающей,  зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживает <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  не судима

Обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

11.11.2017 не позднее 21 часа 30 минут, Забелина Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кухни дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где в указанное время так же находился ее племянник - несовершеннолетний <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. и между ними произошла словесная ссора. В ходе данной словесной ссоры у Забелиной Н.В. на почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему <ФИО3> возник преступный умысел, направленный  на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.          Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия, Забелина Н.В. 11.11.2017 не позднее 21 часа 30 минут, находясь в помещении кухни дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, подошла к <ФИО3>, держа в руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар вобласть спины <ФИО3>, причинив ему физическую боль. После чего Забелина Н.В. прекратила свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями Забелина Н.В. причинила <ФИО3> физическую боль и согласно заключения эксперта № 335/2956 от 17.11.17г. телесное повреждение: сквозное колото-резаное ранение в виде ран (2) по задней поверхности грудной клетки слева, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая Забелина Н.В. вину в указанном преступлении  признала полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей  добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия  рассмотрения дела в особом порядке ей  разъяснены и понятны. Возражений у других участников процесса и препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет. Дело рассмотрено в особом порядке.

Действия  подсудимой Забелиной Н.В.  суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого  в качестве оружия.

Суд находит предъявленное Забелиной Н.В.  обвинение, с которым она согласилась, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания Забелиной Н.В.   суд  признает и  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой - не судима; по месту жительства  Забелина Н.В.  участковым  уполномоченным полиции характеризуется   удовлетворительно,  наличие на иждивении  двоих детей, оказание первой медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, мнение   потерпевшего не настаивавших на строгой мере  наказания.  Кроме того, суд учитывает  влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее  семьи.    

Смягчающими  ответственность обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание вины подсудимой,  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  наличие на иждивении  двоих детей, оказание первой медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступления.

Отягчающим ответственность обстоятельством  в силу ст.63 УК РФ увеличивающим степень общественной опасности преступления  совершенного Забелиной Н.В.,  исходя из обстоятельств совершенного преступления , личности Забелиной Н.В.  суд признает  и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, имеющихся смягчающих, отягчающих  наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Забелиной Н.В.   в виде исправительных  работ  в пределах санкции  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ .

При этом с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой мировой судья, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда,   именно этот вид наказания  в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей наказания. В  соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Именно  такое наказание, по мнению суда,   соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению  Забелиной Н.В.

 Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, совершенного Забелиной Н.В.   судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде  вознаграждения адвоката,  в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ,  взысканию с осужденного  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Забелину Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (месяцев )  месяцев  с удержанием из заработной платы  осужденной в доход государства 10 % .

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в   1 год  , обязав  Забелину Наталью Викторовну один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Вещественное доказательство нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (расходы по оплате труда адвокату) отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд через судебный участок № 8 г. Рубцовска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  Мировой судья                                                                              Т.Н.Смирнова