Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 от 03.02.2023

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2022-001295-90

№ 2-581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десницкой Ю.И., с участием истца Новоселова И.А., представителя истцов Силантьевой Е.В., ответчика Новоселовой Т.А., помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Глуховской А.А., заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Шамсутдинова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Ильи Алексеевича, Новоселовой Юлии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новоселова Льва Алексеевича, к Новоселовой Татьяне Александровне о вселении, возложении обязанности по передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Новоселовой Татьяны Александровны к Новоселову Алексею Александровичу, Новоселову Илье Алексеевичу, Новоселову Льву Алексеевичу в лице законного представителя Новоселовой Юлии Анатольевны, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Новоселов И.А., Новоселова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новоселова Л.А., обратились с иском к Новоселовой Т.А., которым, уточнив исковые требования (т.1 л.д.143), просили:

вселить истцов Новоселова И.А., Новоселова Л.А. и Новоселову Ю.А. в квартиру по адресу: <адрес>;

возложить на ответчика Новоселову Т.А. обязанность по передаче ключей от входных дверей в квартиру по адресу: <адрес>, в течение 5 календарных дней в момента вступления решения суда в законную силу;

определить следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: выделить в пользование Новоселову И.А., Новоселову Л.А., Новоселовой Ю.А. жилую комнату площадью 17,4 кв.м, выделить в пользование Новоселовой Т.А. жилую комнату площадью 16 кв.м, места общего пользования - кухню, санузел, коридор - закрепить в совместное пользование Новоселова И.А., Новоселова Л.А., Новоселовой Ю.А., Новоселовой Т.А.

В обоснование иска истцы указали, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 06.10.2021 оставлены без удовлетворения исковые требования Новоселовой Н.П. к Новоселову И.А., Новоселову Л.А. в лице законного представителя Новоселовой Ю.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2021 решение Березовского городского суда Свердловской области от 06.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Новоселовой Н.П. без удовлетворения. В жилом помещении по адресу: <адрес>, несовершеннолетние были зарегистрированы с сентября 2008 года (И.) и с октября 2012 года (Л.). До сегодняшнего дня несовершеннолетние не сняты с регистрационного учета, имеют желание проживать в квартире с законным представителем Новоселовой Ю.А., последняя имеет возможность оплачивать коммунальные услуги и иные требуемые платежи за проживание к квартире. В силу того, что отец не исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетних, мать не может позволить вселиться детям одним, дети не могут себя обеспечивать. Учитывая, что несовершеннолетние И. и Л. проживали в спорной квартире совместно с родителями, зарегистрированы в ней по настоящее время, соглашением родителей Новоселовой Ю.А. и Новоселова А.А. место жительства детей определено в спорной квартире. В квартиру несовершеннолетние И. и Л. были вселены отцом Новоселовым А.А. в качестве членов его семьи, то есть были наделены правом пользования спорным жилым помещением на законных основаниях. Право пользования несовершеннолетних спорным жилым помещением производно от права пользования этим помещением их отца, который такое право не утратил, Новоселов А.А. до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении, родительских прав не лишен. Факт снятия матери несовершеннолетних с регистрационного учета не влечет за собой прекращение права пользования спорным жилым помещением, так как в силу несовершеннолетнего возраста И. и Л. по независящим от них причин не могут самостоятельно осуществлять жилищные права, в том числе право на выбор места жительства, их выезд из квартиры носил вынужденный характер, фактическое проживание с матерью в иной квартире правового значения не имеет. Считая права нарушенными, истцы обратились с иском с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.07.2022 гражданское дело по иску Новоселова И.А., Новоселовой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новоселова Л.А., к Новоселовой Т.А. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Екатеринбурга (т.1 л.д.35-36).

Ответчик Новоселова Т.А. обратилась со встречным иском к Новоселову А.А., Новоселову И.А., Новоселову Л.А. в лице законного представителя Новоселовой Ю.А., в котором просила:

признать Новоселова А.А., Новоселова И.А., Новоселова Л.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование встречного иска ответчик указала, что является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от дата. Истцы не обладают каким-либо самостоятельными правами в отношении спорной квартиры. С момента добровольного выезда в 2018 году из жилого помещения по адресу: <адрес>, и по настоящее время истцы проживают вместе с матерью Новоселовой Ю.А. в другом месте у бабушки Мальцевой О.Н. по адресу: <адрес>. Попыток вселиться в спорное жилое помещение у истцов не было, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами нет. Каких-либо личных вещей истцов в спорном жилом помещении нет. В квартире зарегистрированы Новоселов А.А., Новоселов И.А., Новоселов Л.А., которые утратили право пользования жилым помещением. Регистрация истцов в жилом помещении существенно ограничивает ответчика в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Считая права нарушенными, ответчик обратилась с встречными исковыми требованиями.

Определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2022 встречное исковое заявление Новоселовой Т.А. к Новоселову А.А., Новоселову И.А., Новоселову Л.А. в лице законного представителя Новоселовой Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением принято к производству, гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Березовский городской суд Свердловской области (т.1 л.д.109).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 06.02.2023 к участия в деле для дачи заключения на основании ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор г.Березовского Свердловской области (т.1 л.д.114-115).

В судебном заседании истец Новоселов И.А., представитель истцов Силантьева Е.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик Новоселова Т.А. встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.44-46).

Истец Новоселова Ю.А., ответчик Новоселов А.А., будучи извещенными судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением о вручении, как по месту фактического жительства, так и по месту регистрации, а также телефонограммами, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (т.1 л.д.200-оборот,201-203,205-206,211,240).

Ответчик Новоселов А.А. в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в рабочей командировке, а также указал, что в спорном жилом помещении не проживает с мая 2021 года, в дальнейшем проживать не намерен, возражал против вселения Новоселовой Ю.А. с детьми в данную квартиру, из квартиры Новоселова Ю.А. выехала добровольно с детьми в 2018 году, забрала личные вещи (т.1 л.д.121).

Представитель государственного органа Управления социальной политики № 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (т.1 л.д.126), в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.89,120).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца Новоселова И.А., представителя истцов Силантьеву Е.В., ответчика Новоселову Т.А., заключение заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Шамсутдинова О.Ю., допросив свидетеля Брагину Н.Е., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 47,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую, согласно выписке из поэтажного плана строения (л.д.150), из двух комнат площадями 16 кв.м и 17,4 кв.м, а также кухни, коридора и санузла; из объяснений ответчика следует, что в жилом помещении произведена реконструкция, вместе с тем, письменные доказательства этого в материалы дела сторонами не представлены.

По состоянию на дату рассмотрения спора спорное жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве единоличной собственности на основании договора дарения квартиры от дата ответчику Новоселовой Т.А., что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.9-11,80-81,100-102, т.2 л.д.26), собственно договором (т.1 л.д.47, т.2 л.д.6), реестровым делом (т.2 л.д.1-25).

Ответчик Новоселова Т.А. приходится Новоселову И.А. и несовершеннолетнему Новоселову Л.А., родителями которых являются Новоселова Ю.А. и Новоселов А.А., тетей, отцу детей Новоселову А.А. - сестрой; Новоселова Ю.А. и Новоселов А.А. в период с дата по дата состояли в браке, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда органом ЗАГС (л.д.156-158) и решением от дата (т.1 л.д.243).

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, до перехода права собственности на него к ответчику Новоселовой Т.А. с дата на основании договора купли-продажи от дата являлась Новоселова Н.П., приходящаяся бабушкой Новоселову И.А. и несовершеннолетнему Новоселову Л.А., матерью Новоселову А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.223) и собственно договором (т.2 л.д.18).

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Новоселов А.А. - с дата, Новоселов И.А., дата года рождения, - с дата, а также несовершеннолетний Новоселов Л.А., дата года рождения, - с дата (т.1 л.д.93,103,152,163,163-оборот,164-оборот,195-197).

После государственной регистрации перехода права собственности ответчиком Носовеловой Т.А. в адрес Новоселовой Ю.А. дата было направлено требование о снятии Новоселова И.А. и несовершеннолетнего Новоселова Л.А. с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д.48-50), которое оставлено без удовлетворения.

Мать Новоселова И.А. и несовершеннолетнего Новоселова Л.А. - Новоселова Ю.А. регистрации по месту жительства не имеет, по месту пребывания на срок до дата зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д.94,153,162,194).

Фактически Новоселова Ю.А., Новоселов И.А. и несовершеннолетний Новоселов Л.А. проживают в квартире по адресу: <адрес>, условия жизни в данной квартире удовлетворительные, пригодные для проживания, в том числе несовершеннолетнего, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий (т.2 л.д.27).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит матери истца Новоселовой Ю.А. и бабушке Новоселова И.А. и несовершеннолетнего Новоселова Л.А. - Мальцевой О.Н. (т.1 л.д.131-133,153,159-160,165-191).

Объектов недвижимости в собственности истцы Новоселова Ю.А., Новоселов И.А., как и несовершеннолетний Новоселов Л.А., не имеют, что следует из сведений БТИ (т.1 л.д.149). Отец Новоселова И.А. и несовершеннолетнего Новоселова Л.А. - Новоселов А.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.134-136), проживает по указанному адресу.

Ответчик Новоселова Т.А. в спорном жилом помещении не проживает и не зарегистрирована, фактически зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.23,164,198).

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, с дата и по настоящее время ответчик Новоселова Т.А. сдает по договору аренду Брагиной Н.Е. и Брагиной А.А. и Брагину А.В. (т.1 л.д.234-236).

Свидетель Брагина Н.Е., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что по договору аренду, заключенному с Новоселовой Т.А., с дата проживает с семьей в квартире по адресу: <адрес>, на момент заезда в квартиру в ней находились шкафы, телевизор, холодильник, компьютерный стол, шкафы были пустые, в квартиру только однажды приходил Новоселов И.А. за повесткой в военкомат.

В объяснениях в судебном заседании истец Новоселов И.А. пояснил, что с 2015 года между родителями начались конфликты, периодически И. и Л. с мамой проживали у бабушки Мальцевой О.Н., потом снова возвращались к отцу в спорную квартиру, в спорной квартире И., Л. и мама не проживают с 2019 года, в квартире остались личные вещи истцов, с Новоселовой Н.П. и Новоселовой Т.А. истцы И., Л. и мама совместно, в том числе в спорной квартире, никогда не проживали, И. неоднократно звонил отцу, предлагал, чтобы И., Л. и мама заехали в спорную квартиру, но соглашения достигнуть не удалось.

Представитель истцов Силантьева Е.В. в объяснениях пояснила, что после приобретения спорной квартиры в нее изначально вселились Новоселов А.А. и Новоселова Ю.А., после рождения были вселены дети И. и Л., проживали Новоселова Ю.А., Новоселов И.А. и Новоселов Л.А. до февраля 2019 года.

Ответчик Новоселова Т.А. в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении с момента его приобретения Новоселовой Н.П. фактически проживали супруги Новоселовы совместно с детьми, окончательно Новоселова Ю.А., И. и Л. выехали в 2018 году, Новоселов А.А. выехал из спорной квартиры в мае 2021 года, фактически проживает в квартире, где имеет долю в праве собственности, после выезда в мае 2021 года в спорную квартиру ответчик Новоселов А.А. более не вселялся, Новоселова Н.П. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, после перехода права собственности на квартиру сама ответчик в квартиру также не вселялась и не проживала в ней, сохранять за истцами право пользования квартирой ответчик не желает.

Судом также установлено, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 06.10.2021 по гражданскому делу № 2-1417/2021 оставлены без удовлетворения исковые требования Новоселовой Н.П. к Новоселову И.А., Новоселову Л.А. в лице законного представителя Новоселовой Ю.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Как следует из решения от 06.10.2021 и протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № 2-1417/2021 (т.1 л.д.214-222), отказывая в удовлетворении исковых требований Новоселовой Н.П. суд исходил из того, что Новоселов И.А., дата года рождения, и Новоселов Л.А., дата года рождения,в установленном законом порядке были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своего отца Новоселова А.А. с согласия истца Новоселовой Н.П. (бабушки ответчиков), родители, зарегистрировав Новоселова И.А. и Новоселова Л.А.по спорному адресу, предоставили им право пользования, таким образом, место жительства Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. определено соглашением между родителями, выезд Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. носил вынужденный характер и был обусловлен отношениями между родителями и расторжением брака между ними, отец несовершеннолетних Новоселов А.А. сохраняет право пользования спорным жилым помещением и в настоящее время, в связи с чем, его несовершеннолетние детитакже вправе пользоваться спорным жилым помещением, само по себе проживание несовершеннолетних совместно с матерью Новоселовой Ю.А. в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено детям по соглашению родителей, не может служить основанием для признанияНовоселова И.А. и Новоселова Л.А. утратившими право пользования спорной квартирой, Новоселов И.А. и Новоселов Л.А. в силу своего несовершеннолетнего возраста не обладают полной дееспособностью, не могут самостоятельно проживать в спорном жилом помещении отдельно от матери, в полной мере защищать свои жилищные права и исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру (т.1 л.д.12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.12.2021 решение Березовского городского суда Свердловской области от 06.10.2021 по гражданскому делу № 2-1417/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Новоселовой Н.П. без удовлетворения.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал также, что несовершеннолетние ответчики Новоселов И.А. и Новоселов Л.А. выехали из квартиры совместно с матерью Новоселовой Ю.А. в августе 2017 года, несовершеннолетние ответчики имеют аналогичное право пользования квартирой, производное от права Новоселова А.А. на пользование спорной квартирой, были вселены и зарегистрированы в квартире с согласия собственника в качестве членов семьи по соглашению своих родителей, в силу своего возраста ответчики не могут самостоятельно избирать место своего постоянного жительства (т.1 л.д.13-14).

Требования настоящего иска истцы Новоселов И.А., Новоселова Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новоселова Л.А., основывают на фактических обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-14717/2021, дополняя, что до сегодняшнего дня несовершеннолетние не сняты с регистрационного учета и имеют желание проживать в квартире с законным представителем Новоселовой Ю.А., которая имеет возможность оплачивать коммунальные услуги и иные требуемые платежи за проживание к квартире.

Ответчик Новоселова Т.А. во встречном иске его требования основывает на том, что Новоселов И.А., Новоселова Ю.А., Новоселов Л.А. не обладают каким-либо самостоятельными правами в отношении спорной квартиры, с момента выезда в 2018 году из спорной квартиры дети проживают вместе с матерью Новоселовой Ю.А. в другом месте у бабушки Мальцевой О.Н., попыток вселиться в спорную квартиру со стороны истцов не было, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, личных вещей истцов в спорном жилом помещении нет, регистрация истцов в жилом помещении существенно ограничивает ответчика в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводам о том, что изначально в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, с момента его приобретения Новоселовой Н.П. в 2004 году были вселены Новоселов А.А. и Новоселова Ю.А., после рождения в 2008 году в квартиру был вселен Новоселов И.А., после рождения в 2012 году в квартиру был вселен Новоселов Л.А., вселение Новоселовых в спорное жилое помещение сопровождалось постановкой на регистрационный учет, ни Новоселова Н.П., ни Новоселова Т.А. в спорной квартире никогда совместно с семьей Новоселовых не проживали, не вели с Новоселовыми общее хозяйство, вместе с тем, вышеприведенными состоявшимися судебными постановлениями было признано, что Новоселов И.А. и Новоселов Л.А. являются членами семьи на тот момент собственника квартиры Новоселовой Н.П. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации; после прекращения брачных отношений и расторжения брака из спорной квартиры сначала выехали Новоселова Ю.А., Новоселов И.А. и Новоселов Л.А. (из апелляционного определения от дата следует, что истцы выехали из квартиры в августе 2017 года, из объяснений стороны истца следует, что истцы выехали из квартиры в 2019 году, из объяснений стороны ответчика следует, что истцы выехали из квартиры в 2018 году), в мае 2021 года из спорной квартиры выехал Новоселов А.А., после выезда из квартиры ни супруги Новоселовы, ни их дети И. и Л. в спорное жилое помещение более не вселялись; по настоящему делу сведений о совместном проживании собственника квартиры Новоселовой Т.А. и Новоселова А.А., Новоселовой Ю.А., Новоселова И.А. и несовершеннолетнего Новоселова Л.А. материалы дела не содержат, Новоселов И.А. и Новоселов Л.А., приходящиеся собственнику квартиры Новоселовой Т.А. племянниками, Новоселова Ю.А., Новоселов А.А. членами семьи Новоселовой Т.А. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не признавались, не могут быть признаны таковыми и исходя из обстоятельств, установленными при рассмотрении настоящего дела, поскольку не вселялись собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи в спорную квартиру, не вели с собственником общее хозяйство.

Поскольку ответчик Новоселов А.А. на дату рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении не проживает, с момента выезда в мае 2021 года личные вещи ответчика Новоселова А.А. в спорном жилом помещении отсутствуют, совместное проживание и ведение общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения ответчиком Новоселовым А.А. не ведется, совместный бюджет отсутствует, членом семьи собственника в смысле, придаваемом ему жилищным законодательством, ответчик Новоселов А.А. не является, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ответчик Новоселов А.А. не исполняет, волеизъявление Новоселовой Т.А., как собственника жилого помещения, на наделение или сохранение за ответчиком Новоселовым А.А. права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиком Новоселовым А.А. спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено, ответчиком Новоселовым А.А. каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ответчик Новоселов А.А. не проявлял и не проявляет, более того, с исковыми требованиями согласен, постольку суд приходит к выводу о том, что ответчик Новоселов А.А. подлежит признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

По аналогичным основаниям суд полагает, что следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, и ответчика Новоселова И.А. При этом, сохранение Новоселовым И.А., как и Новоселовыи А.А. семейных отношений с прежним собственником жилого помещения (бабушкой Новоселовой Н.П.) не влечет сохранения права пользования жилым помещением, поскольку к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых и в том случае, когда право собственности на жилое помещение переходит от одного члена семьи к другому, у лица, ранее вселенного в такое помещение в качестве члена семьи первого из них, по общему правилу прекращается право пользования помещением.

Разрешая встречные исковые требования Новоселовой Т.А. о признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетнего Новоселова Л.А., суд исходит из того, что ответственность за воспитание и развитие своих детей несут родители, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Законный представитель несовершеннолетнего Новоселова Л.А. - мать Новоселова Ю.А. в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, право пользования указанной квартирой отца несовершеннолетнего Новоселова Л.А. - Новоселова А.А. прекращено, в связи с чем правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетним суд также не усматривает.

Состояние родства Новоселова Л.А. и Новоселовой Т.А. в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний Новоселов Л.А. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Новоселовой Т.А., Новоселова Ю.А. и ее несовершеннолетний сын Новоселов Л.А. не являются членами семьи Новоселовой Т.А., в том числе бывшими, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует. Как уже указано, после перехода права собственности на спорную квартиру к Новоселовой Т.А. у Новоселовой Ю.А. и ее несовершеннолетнего сына Новоселова Л.А. отсутствуют какие-либо законные основания пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от 04.04.1996 № 9-П, от 02.02.1998 № 4-П, определения от 13.07.2000 № № 185-О и от 05.10.2000 № 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Более того, из искового заявления Новоселовой Ю.А. к Новоселову А.А. о расторжении брака, поданного дата мировому судье судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области следует, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, вопрос о воспитании и содержании детей решен, дети остаются проживать с матерью истцом Новоселовой Ю.А. (т.1 л.д.241-242).

Действительно, как уже установлено состоявшимися судебными постановлениями, и Новоселов И.А., и Новоселов Л.А., в установленном законом порядке с согласия бабушки Новоселовой Н.П. были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своих родителей Новоселова А.А. и Новоселовой Ю.А., таким образом, место жительства Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. было определено соглашением между родителями в спорном жилом помещении. Вместе с тем, при расторжении между родителями брака, являющегося причиной выезда Новоселова И.А. и Новоселова Л.А. из спорного жилого помещения, место жительства детей, как следует из искового заявления, было определено с матерью, которая в жилом помещении не зарегистрирована и не проживает.

Договор дарения, на основании которого у Новоселовой Т.А. возникло право собственности, каких-либо обременений, включая сохранение права пользования жилым помещением Новоселовым А.А., Новоселовым И.А., Новоселовым Л.А. не содержит; договор дарения в установленном порядке оспорен не был, недействительным не признан.

Так, согласно пункту 4 договора дарения квартиры от дата, заключенного между Новоселовой Н.П. и Новоселовой Т.А., даритель ставит одаряемого в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений), в том числе правами третьих лиц, в отношении квартиры, не названных в настоящем договоре, до заключения настоящего договора указанная квартира никому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Удовлетворение встречных исковых требований Новоселовой Т.А. к Новоселову А.А., Новоселову И.А., Новоселову Л.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, исключает удовлетворение исковых требований Новоселова И.А., Новоселовой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новоселова Л.А., к Новоселовой Т.А. о вселении, возложении обязанности по передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, поскольку истцы признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением, согласие ответчика Новоселовой Т.А. на вселение истцов в спорное жилое помещение отсутствует.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера от 15.12.2022, ответчиком Новоселовой Т.А. при подаче иска на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, ответчику подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина: с Новоселова А.А. в сумме 150 руб., с Новоселова И.А. в сумме 100 руб., с Новоселовой Ю.А. в сумме 50 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новоселова Ильи Алексеевича, Новоселовой Юлии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Новоселова Льва Алексеевича, к Новоселовой Татьяне Александровне о вселении, возложении обязанности по передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Новоселовой Татьяны Александровны (паспорт серия № №) к Новоселову А. А.овичу (паспорт серия №), Новоселову И. А. (паспорт серия №), Новоселову Льву А. (свидетельство о рождении серия №) в лице законного представителя Новоселовой Ю. А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Новоселова А. А.овича, дата года рождения, уроженца <адрес>, Новоселова И. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, Новоселова Л. А., дата года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Новоселова А. А.овича, Новоселова И. А., Новоселова Льва А., с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Взыскать с Новоселова А. А.овича в пользу Новоселовой Т. А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 150 руб.

Взыскать с Новоселова И. А. в пользу Новоселовой Т. А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 100 руб.

Взыскать с Новоселовой Ю. А. в пользу Новоселовой Т. А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 50 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***