Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-204/2022 от 23.05.2022

Материал № 4/16-204/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                  23 июня 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи    Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Шарова А.В.,

при секретаре судебного заседания    Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Аношина В.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Аношин В.А., осужденный 08.12.2014 Александровским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и вменении обязанностей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Аношин В.А. не доставлен, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, отношение к работе добросовестное, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, работы по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает делает должные выводы, принимает участие в культурных и спортивных мероприятиях, прошел обучение при колонии, получил специальности, на критику и замечания реагирует правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, по постановлению суда за примерное поведение переведен в колонию-поселение. Однако за весь период отбывания наказания с 2014 года, осужденный начал получать поощрения лишь с 2015 года и получал их не регулярно: в 2015 году – 1 поощрение, в 2016 – 3 поощрения, в 2017 поощрений не получал, в 2018 -1 поощрение, в 2019 – 2 поощрения, в 2020 – 3 поощрения, в 2021 – 2 поощрения, в 2022 – 1 поощрение, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осужденных к лишению свободы, кроме того имеет множество взысканий, часть которых с водворением в ШИЗО и карцер, что говорит о нестабильном поведении осужденного.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Аношина В.А. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Аношина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                               О.А. Астафьева