Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 ~ М-141/2023 от 12.05.2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000150-90                                          Дело №2 – 178/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

9 июня 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Пантелееву С. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец») обратилось с исковым заявлением к Пантелееву С. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н. Пантелеев, управляя автомашиной КамАЗ 65115-62, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной BMW ХЗ, государственный регистрационный знак № под управлением           ФИО2.

Гражданская ответственность собственника автомашины КамАЗ 65115-62 государственный регистрационный знак № была застрахована в             АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность собственника автомобиля BMW ХЗ государственный регистрационный знак № была застрахована в              АО «Тинькофф Страхование».

Собственник автомобиля BMW ХЗ, государственный регистрационный знак № обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

АО «Тинькофф Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 214 604,27 рублей.

АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО «Тинькофф Страхование» сумму страховой выплаты в размере 214 604, 27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, полиса ОСАГО серии МММ №,                     С.Н. Пантелеев не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КамАЗ 65115-62, государственный регистрационный знак №.

Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к С.Н. Пантелееву на сумму 214 604,27 рублей.

Истцом также была произведена оплата государственной пошлины в размере 5346 рублей, что также подлежит возмещению за счет ответчика.

В связи с чем, истец АО СК «Армеец» просит взыскать с С.Н. Пантелеева сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 214 604,27 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 346 рублей.

Представитель истца – Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик С.Н. Пантелеев в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено выплатное дело.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Тюлячинского районного суда Республики Татарстан http://tiuliachinsky.tat.sudrf.ru (раздел судебное Делопроизводство), на рассмотрение дела не явились. В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В силу статьи 3 Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей КамАЗ 65115-62, государственный номер № под управлением С.Н. Пантелеева (собственник ФИО3) и BMW ХЗ, государственный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО4 л.д. 52) (л.д.15-16).

Гражданская ответственность собственника автомобиля КамАЗ 65115-62, государственный номер № была застрахована в АО СК «Армеец».

Постановлением по делу об административном правонарушении от                   ДД.ММ.ГГГГ С.Н. Пантелеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомашиной, с нарушением предусмотренного полиса обязательного страхования гражданской ответственности МММ №, был не вписан в данный полис, к штрафу в размере 500 рублей (л.д. 49 оборот).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW ХЗ, государственный номер № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (л.д. 9-10).

Постановлениями командира роты 1 рота 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО6 Газизова от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. Пантелеев признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты осмотра транспортного средства BMW ХЗ государственный номер № (л.д. 29-30).

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW ХЗ государственный номер №, затраты на восстановительный ремонт составили 214 504, 27 рублей (л.д. 59-65).

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, на основании акта о страховом случае и платежных поручениях выплачена сумма в размере 214 504, 27 рублей (с оборотами л.д. 66, л.д. 67-69, л.д. 70, л.д. 71, л.д. 72,л.д. 73-75).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что С.Н. Пантелеев не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КамАЗ 65115-62, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба по правилам, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Исследовав представленные письменные доказательств, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалась указанная сумма ущерба, суд полагает, что сумма ущерба в размере 214 604 рубля 27 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 5346 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Пантелееву С. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (№) сумму страхового возмещения в размере 214 604 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья Тюлячинского

    районного суда Республики Татарстан:                                   Р.Г. Бикмиев