Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 ~ М-387/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-365/2022

(55RS0021-01-2022-000566-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево      12.09.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Дементьеву Владимиру Александровичу, Майеру Алексею Владимировичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с Д.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 27.09.2018 между банком и Д. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей 00 копеек. 27.09.2018 Дементьева С.Г. подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 27.09.2018 на текущий счет заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. 16.11.2019 Д. умерла. АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате, поскольку смерть Д. наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ. Наследником заемщика является сын Дементьев В.А. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.08.2022 составляет 59 943 руб. 17 коп., из которых 23 291,19 руб.– основной долг, 18 506,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 145,19 руб. – проценты за пользование кредитом. Просили взыскать с ответчика Дементьева В.А. сумму задолженности по кредитному договору № ..., в размере 59 943,17 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 998,00 руб.

Определением от 02.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен сын Д., Майер А.В. (л.д. 72).

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5-6).

Ответчик Дементьев В.А. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что действительно является сыном Д., после смерти матери в наследство вступил его брат Майер А.В. Также на день смерти матери она проживала с отцом А., который при жизни вступил в наследство но, не оформил свои наследственные права. Наследство матери состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: .... Спора о долях в данной квартире никогда не возникало. После смерти отца А. он принял наследство, в том числе и 1/8 долю указанной квартиры, которую отец принял после смерти матери.

Ответчик Майер А.В. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела по месту регистрации, возражений по иску не представил (л.д. 109).

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Соглашения № ... от 27.09.2018 (л.д. 7-77), АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Д. кредит, в размере 50 000,00 руб. под 15,5% годовых. Срок возврата кредита – до 27 сентября 2023 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа. Разделом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписки по счету № ... за период с 27.09.2018 по 08.08.2022 (л.д. 13-16), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику Д. денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности (л.д. 30-31) усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 27.09.2018, заключенному с Д. по состоянию на 08.08.2022 составляет 59 943 руб. 17 коп., из которых 23 291,19 руб.– основной долг, 18 506,79 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 145,19 руб. – проценты за пользование кредитом.

Из записи акта о смерти (л.д. 52), справки о смерти (л.д.17), свидетельства о смерти (л.д. 84 оборотная сторона), следует, что Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ..., умерла 16.11.2019 г. в д. ....

Последний платеж по кредиту внесен 11.11.2019, что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем гашений по кредиту не производилось (л.д. 16).

Согласно заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от 27.09.2018, заемщик Д. подтвердила свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателем назначен АО «Россельхозбанк» (л.д. 18-19, 20-21).

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование», следует, что по результатам рассмотрения заявленного события и предоставленных документов, страховщиком принято решение об отказе в страховой выплате по факту смерти 16.11.2019 Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрахованной по Договору коллективного страхования № ... от 26.12.2014 (кредитному соглашению № ...), на основании того, что смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих веществ, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 22, 23-24, 25).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Копией записи акта о заключении брака №8 от 20.05.1988 (л.д. 54), свидетельства о заключении брака (л.д. 86), свидетельства о расторжении брака от 31.08.1985 (л.д. 55), подтверждается, что Д. состояла в зарегистрированном браке с А.

Согласно актовых записей о рождении (л.д. 57,58), Д. (...) С.Г. является матерью Майера А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дементьева В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки Администрации Бергамакского сельского поселения (л.д. 73), следует, что на момент смерти Д., проживала в квартире по адресу: ..., совместно с мужем А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном Майером А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 73).

Согласно справки БУ «Омский центр КО и ТД», совместными собственниками квартиры расположенной по адресу: ..., на основании регистрационного удостоверения № №581 от 11.02.1993, являются А., Дементьев В.А., Д., Майер А.В. (л.д. 110).

Иного имущества за умершей Д., не зарегистрировано (л.д. 60,111, 46,47,67).

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.82-90), следует, что в его производстве имеется наследственное дело №9720 о наследстве, оставшемся после смерти Д. умершей 16.11.2019. Наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права является сын – Майер А.В., зарегистрированный по адресу: ..., в. 2. Сын Д., Дементьев В.А. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти матери. Супруг Д. – А. фактически принял наследство, поскольку проживал на день смерти с наследодателем, но оформить свои наследственные права не успел.

Майеру А.В. выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле наследственного имущества, наследство на которое выдано свидетельство состоит из:

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № ..., расположенную по адресу: ... (л.д. 90).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 85), актовой записи о смерти от 21.10.2021 (л.д 53), муж Д., А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в д. ....

Из наследственного дела №10168, нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д.94-107), следует, что наследником принявшим наследство и оформившим свои наследственные права после смерти отца А. является его сын, Дементьев В.А. наследство состоит, в том числе из 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ..., принадлежавшей на праве общей долевой собственности Д., умершей 16.11.2019, наследником которой на указанную долю являлся ее супруг А., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права (л.д. 106).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № ..., по адресу: ..., на 16.11.2019, составляет 293203 рубля 01 копейку (л.д. 93).

Иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, ходатайств о проведении экспертизы по оценке наследственного имущества стороны не заявляли, в связи с чем, суд принимает кадастровую стоимость квартиры.

Таким образом, ответчики Майер А.В. и Дементьев В.А., принявшие наследство после смерти матери Д. на общую сумму 73 300 руб. 74 коп. (каждый на 36 650,37 руб. по 1/8 доли квартиры), несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах указанной суммы, долговое обязательство Д. не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая факт того, что требования истца к ответчикам Майеру А.В. и Дементьеву В.А. удовлетворены солидарно, суд считает необходимым взыскать с них солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Дементьеву Владимиру Александровичу, Майеру Алексею Владимировичу, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дементьева Владимира Александровича 04<данные изъяты> и Майера Алексея Владимировича <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № ... от 27.09.2018, в сумме 59 943 рубля 17 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 998 рублей 00 копеек, а всего взыскать 61 941 (шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                          С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 13.09.2022.

Судья                          С.С. Мешалова