Решение по делу № 1-52/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-52/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 27 июня 2018 года

            Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнова А.Г.

            при секретаре Лютоевой Е.М.

            с участием государственного обвинителя Козлова Ю.В.

            подсудимого Елисеенкова О.В.

            защитника Жеребцовой Н.Б. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Елисеенкова Олега Владимировича, <ДАТА3>

    По настоящему делу под стражей не содержавшейся.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Елисеенков О.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

на основании судебного приказа мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА6> Елисеенков О.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА7> рождения, в пользу <ФИО1> (<ФИО3> в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА8>  и до совершеннолетия ребенка.   

Будучи извещенным об уплате алиментов Елисеенков О.В. с <ДАТА9> по <ДАТА10>, уклонялся от уплаты алиментов.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА11> Елисеенков О.В. был признана виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию. Однако Елисеенков О.В. для себя никаких выводов не сделал, будучи трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГУ РК «Центр занятости Усть-Вымского района» по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывает. За период с <ДАТА12> по <ДАТА13> допустил задолженность по выплате алиментов, которая в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

            Потерпевший <ФИО1> и законный представитель <ФИО3> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, согласно заявлению имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их  отсутствие в особом порядке судопроизводства.

             Государственный обвинитель Козлов Ю.В. а также защитник подсудимого Жеребцова Н.Б. против ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Елисеенков О.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

            Действия подсудимого Елисеенкова О.В.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.,  как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних  детей, если это деяние совершено неоднократно.  

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 Обстоятельством смягчающим наказание является раскаяние в содеянном.    

 Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

  При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.  Согласно информационной справке имеющейся в материалах дела по месту жительства Елисеенков О.В. характеризуется удовлетворительно . С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. При выборе вида и размера наказания суд учитывает, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении Елисеенкова О.В. судом не установлено.

Срок наказания при любом виде рецидива, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ., не может быть мене одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение данного преступления.

        Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б.    за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеенкова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Елисеенкова О.В., не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет, в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Избранную в отношении Елисеенкова О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б.  за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                     А.Г. Смирнов