Решение по делу № 5-488/2020 от 23.09.2020

      Дело № 5-488/2020

Постановление

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Е. П. Дворянова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского,1М, в служебном кабинете, рассмотрев  23 сентября 2020 года материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7. 17 КоАП РФ в  отношении  Логиновского Владимира Викторовича, <ДАТА2>

установил:

19.07.2020 года в 13 часов 00 минут  Логиновский В. В., на крыше дома №2 по ул. Бокситогорская  в г. Находка Приморского края умышленно повредил веревку страхово-спасательную белого цвета, длиной примерно 50 метров диаметром 10 мм, принадлежащую Бокореву Д. В., причинив материальный  ущерб на сумму 4950 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Логиновского В. В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что Логиновскому В. В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Потерпевший Бокорев Д. В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы данного дела, суд признает квалификацию совершенного деяния правильной и считает возможным подвергнуть Логиновского В. В. административной ответственности.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2020 года в 13 часов 00 минут  Логиновский В. В., на крыше дома №2 по ул. Бокситогорская  в г. Находка Приморского края умышленно повредил веревку, принадлежащую Бокореву Д. В., причинив материальный  ущерб на сумму 4950 рублей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, совершенного Логиновским В. В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.08.2020 года, рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Находке от 31.07.2020 года, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по г. Находке от 21.07.2020 года; постановлением от 31.07.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела; копией заявления Бокорева Д. В. от 27.07.2020 года.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Логиновского В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Логиновского В. В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 7.17 КРФ об АП Логиновского В. В. факт правонарушения не оспаривал, в графе «Объяснения, ходатайства, замечания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» указал «с протоколом согласен».

Санкцией статьи 7.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность Логиновского В. В., суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Логиновского Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере трёхсот рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080, г. Владивосток, ул. Светланская д.22) Счет № 40101810900000010002; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК 040507001; ОКТМО 05714000, УИН 0, КБК 785 1 16 01073 01 0017 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М в служебный кабинет № 204,206.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                           Е. П. Дворянова

Дата выдачи __________ 

Срок предъявления  2 года

Вступило в законную силу ____________