Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2024 ~ М-690/2024 от 08.04.2024

       Дело № 2-884/2024

                               УИД 50RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                          27 апреля 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Седракян Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском к Седракян Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.                     Ответчик Седракян Т.М. в суд не явилась.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд адрес регистрации ответчика Седракян Т.М. указан истцом, как: <адрес>, р.<адрес>.

Судом установлено, что ответчик Седракян Т.М. с 2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

     Гражданское дело № по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Седракян Т.М. о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности в Александровский городской суд <адрес> (601650, <адрес>, пл. Советская, <адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         Ю.С. Акользина