Дело № 1- 83/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
6 июля 2016 года <ФИО1>
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.
при секретаре Каневой О.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ижемского района Каневой Н.М.,
подсудимого Михеева С.В.,
защитника подсудимого - адвоката по назначению Канева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михеева С.В. <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Михеев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27 мая 2016 года до 05 часов утра, находясь в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> района Республики Коми, вспомнив разговор произошедший накануне с <ФИО3>, которая рассказала о наличии часовни, расположенной в 10 метрах северо-восточнее от входа на кладбище <ФИО1> <АДРЕС> района Республики Коми, с сейфом для пожертвований, решил похитить денежные средства, находящиеся в вышеуказанном сейфе для пожертвований. 27 мая 2016 года около 05 часов утра Михеев С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации возникшего у него умысла направленного на хищение денежных средств, тайно подошел к часовне, расположенной в 10 метрах северо-восточнее от входа на кладбище <ФИО1> <АДРЕС> района Республики Коми, через незапертые двери вошел внутрь часовни, в которой находился металлический сейф для пожертвований, прикрепленный к стене болтами, осмотрел его после чего Михеев С.В. вышел из часовни с целью отыскания орудия для взлома сейфа, взял в руки металлическую трубу, которая лежала возле мусора у входа на кладбище, вернулся в часовню и с целью открытия сейфа, нанес указанной металлической трубой более двух ударов по сейфу. Однако Михеев С.В. сейф не смог открыть, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, вышел из часовни, выбросил металлическую трубу, и пошел искать что-либо острое, чем вскрыть сейф. Михеев С.В., найдя возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО1> колун, вернулся в часовню и имеющимся при себе колуном сбил петли дверей вышеуказанного сейфа, в результате чего крышка сейфа открылась, Михеев С.В. путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме <ФИО4> рублей, принадлежащие Приходу храма Преображения Господня <ФИО1> <АДРЕС> района Республики Коми Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской Православной Церкви. С похищенным Михеев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Приходу храма Преображения Господня <ФИО1> <АДРЕС> района Республики Коми Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской Православной Церкви материальный ущерб на сумму <ФИО4> рублей.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 1 УК РФ признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 1 УК РФ ему понятно, и он полностью признаёт вину в совершении инкриминируемого деяния, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт все последствия проведения судебного разбирательства в отношении него по ст. 158 ч. 1 УК РФ в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, просивший рассмотреть дело без его участия (л.д.36) не возражали против проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ в особом порядке.
Деяние Михеева С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела.
Подсудимый совершил преступление небольшой степени тяжести, постоянного места жительства не имеет. По последнему месту жительства характеризуется посредственно: до заключения под стражу постоянного места работы не имел, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, ранее судим, отбывал наказание виде лишения свободы реально.
Оснований для освобождении подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому судья считает возможным постановить в отношении Михеева С.В. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства по делу.
Обстоятельством отягчающим наказание мировой судья учитывает рецидив преступлений. Михеев С.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Решая вопрос о назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При назначении наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что подсудимый от ответственности не уклонялся, вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела, так же учитывая обстоятельства совершения противоправного деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая размер похищенного, считает необходимым определить подсудимому наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы реально.
В связи с назначением Михееву С.В. наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей с содержанием в учреждении ИЗ -11/2 г. <АДРЕС>.
Вознаграждение защитнику Каневу А.В. в сумме 1155 рублей выплатить из средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УК РФ.
Вещественное доказательство - металлическую трубу длиной 167 см с остывшим куском бетона на конце, хранить при уголовном деле до вступления приговора в законн░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░a ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316, 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ -11/2 ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06.07.2016 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 05.07.2016 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1155 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 260 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░