Решение по делу № 5-679/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-679/2021                                              протокол №  25 ПК 2637872 от 03.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Камень-Рыболов 06 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского округа, Приморского края, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка  № 89 Ханкайского судебного района Приморского края,

рассмотрев дело  об административном правонарушении, в отношении  

Жукова Георгия Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2021 г. в 20 час. 45 мин., в районе с.Камень-Рыболов Ханкайского округа Приморского края <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Жуков Г.Ю.  управлял  автомашиной Тойота Чайзер г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Жуков Г.Ю. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.  Принимает таблетки, у него хронический панкреатит. Наркотические средства употреблял месяц назад.

  Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы дела, судья приходит к выводу, о том, что вина Жукова Г.Ю. нашла свое подтверждение.

  В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При наличии у Жукова Г.Ю. признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако в связи отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения Жуков Г.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2021 года, у Жукова Г.Ю. было установлено состояние наркотического опьянения: положительный тест на марихуану, относящуюся согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681), к наркотическим средствам, установлено наличие в биосредах (моче) каннабиноидов.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденной Приказом Минздрава от 18 декабря 2015 г. N 933н, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

 Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Жуков Г.Ю. находился в состоянии опьянения.

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС соблюден.

Протокол об административном правонарушении в отношении Жукова Г.Ю. с точки зрения  полноты исследования события административного правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления  протокола,  составлен  правильно.

Протокол подписан Жуковым Г.Ю. без каких-либо замечаний. Копия указанного протокола получена им, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Жуковым представлено мед.заключение от 13.01.2021 г. о постановке ему диагноза хронический панкреатит, с рекомендацией лечения  в пределах месяца.

Сведений о том, что в настоящее время он проходит лечение в связи с обострением заболевания, принимает препараты, которые бы повлияли на результаты мед. освидетельствования Жуковым Г.Ю. не представлено.

  Факт управления Жуковым Г.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на мед. освидетельствование, актом мед. освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, справкой АБД из которой следует, что Ищенко А.Е. не имеет права управления транспортными средствами,  оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную  не установлено.

Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая,  личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в  виде административного ареста.

Жуков Г.Ю. не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

Наличие у Жукова Г.Ю. заболевания хронический панкреатит, не в стадии обострения не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Не имеется и оснований для применения в отношении Жукова Г.Ю. положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, так как совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное.

 Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде административного ареста не имеется.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Жукова Георгия Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Считать срок отбытия наказания с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания.

  Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста предусмотрена административная ответственность, которая влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ханкайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края.

                Мировой судья                                                                                        Т.Е. Зипанд