Решение по делу № 1-30/2013 от 02.07.2013

             П Р И Г О В О Р

     именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,                                

с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайонного  прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,  

защитника - адвоката <ФИО5>,    представившей  удостоверение <НОМЕР>,  ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении 

<ФИО4>,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, образование среднее специальное, холостого,      судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным   судом <АДРЕС> области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, гражданина РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>   совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>   <ДАТА5> примерно в 13 часов 00 минут находясь на площадке первого этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, п.г.т. <АДРЕС> области, имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное, завладение чужим имуществом и обращения его в свою собственность, умышленно с целью кражи, свободным доступом, тайно похитил велосипед модели «FUSION 883», стоимостью 5 018 рублей 40 коп, принадлежащий <ФИО7>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества и причинив <ФИО7> материальный ущерб в размере 5 018 рублей 40 коп.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый  <ФИО4> вину в совершении преступления признал   полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением,  и, после консультации с адвокатом,  ходатайствовал   о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО7> в  судебное заседание не явилась, представила   заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в  свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Мировым судьей постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство  <ФИО4> о постановке приговора без проведения судебного разбирательства,  в связи с согласием с предъявленным ему   обвинением,   заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, а также в судебном заседании добровольно и после достаточной консультации с защитником,  последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства ему  разъяснены. Условий, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах,  считаю  возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания,  учитываю характер и степень общественной опасности совершенного   преступления, относящегося к  категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не погашена, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2-й степени, имеет постоянное место жительства и  удовлетворительно  характеризуется  по месту жительства,    не  имеет постоянного   места  работы и дохода, признал    вину полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.                    

Смягчающими   наказание <ФИО4> обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ,  суд считает явку с повинной, признание   вины полностью.   

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление <ФИО4> будет достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь 316 - 317  УПК РФ, мировой судья

    П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ и  назначить ему наказание в виде исправительных работ     сроком на  один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на <ФИО4> обязанность не менять постоянного места  жительства без уведомления специализированного государственного органа,  осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по установленному графику, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное    доказательство - велосипед модели «FUSION 883» оставить у собственника.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить  без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и  на приговор может быть принесено апелляционное представление в  <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                                                     <ФИО1>