ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Самара 14 марта 2016 года
Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области Теплякова Т.А.,
при секретаре Щелоковой Т.Ю.,
с участием представителя истца Устинова <ФИО> (по доверенности от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного общества «<ФИО2>» к Ульбековой <ФИО3>, Ульбекову <ФИО4>, Ульбековой <ФИО5>, Ульбекову <ФИО6>, Ульбековой <ФИО7> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,
установил:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что на основании с п.17 Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в которой проживают ответчики. Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения названной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в сумме 12518 рублей 24 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с изложенным истец просит взыскать с Ульбековой <ФИО>., Ульбекову <ФИО>., Ульбековой <ФИО>., Ульбекову <ФИО>., Ульбековой <ФИО>. задолженность в размере 12518 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей 73 копейки.
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Ответчики Ульбекова З.М., Ульбеков <ФИО>., Ульбеков <ФИО>., Ульбекова <ФИО>. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебной повестки, которая получена ответчиками лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истицу разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ представителя истца Устинова <ФИО> от иска и производство по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ представителя истца ОАО «<ФИО2>» Устинова <ФИО10>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2> от исковых требований к Ульбековой <ФИО3>, Ульбекову <ФИО4>, Ульбековой <ФИО5>, Ульбекову <ФИО6>, Ульбековой <ФИО7> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного общества «<ФИО2>» к Ульбековой <ФИО3>, Ульбекову <ФИО4>, Ульбековой <ФИО5>, Ульбекову <ФИО6>, Ульбековой <ФИО7> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию - прекратить.
Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Теплякова Т.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>