Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-44/2022 от 22.03.2022

Дело 13-44/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                              05 апреля 2022 года

     Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., рассмотрев заявление Воронова Андрея Анатольевича о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Требования мотивировал тем, что решением Смидовичского районного суда ЕАО были удовлетворены исковые требования Отделения Пенсионного фонда России по Хабаровскому краю и ЕАО к нему о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Вместе с тем, согласно исполнительного производства № от 04.02.2015г с его заработной платы в настоящее время производится удержание в размере 25%. Это удержание ставит его в затруднительное финансовое положение, поскольку его заработная плата после вычета составляет 18 000 -21 000 рублей, что лишь немного превышает прожиточный минимум. Просит суд снизить долю удержаний из заработной платы с 25% до 20%, определить сумму удержания для каждого взыскателя в равных долях по 10%.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершенные судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения, в числе прочего, относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99).

По смыслу ч. 2 ст. 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи со ст. 4 названного закона конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа устанавливается судебным приставом с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что правом установления (уменьшения, увеличения) размера удержаний из дохода должника в рамках исполнительного производства наделен судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ к компетенции суда относится рассмотрение вопросов о предоставлении рассрочки по вынесенным им решениям.

При этом установление размера удержаний из дохода должника в рамках сводного исполнительного производства входит в компетенцию не суда, а судебного пристава-исполнителя.

В компетенцию суда входит вопрос о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда с установлением срока исполнения решения суда и определенного размера ежемесячного платежа, который подлежит уплате в течение определенного срока для исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления Воронова Андрея Анатольевича о рассрочке исполнения решения суда, поскольку фактически заявитель просит установить определенный размер удержаний в рамках сводного исполнительного производства, что относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Воронова Андрея Анатольевича о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                         О.Р. Береснева