Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2023 ~ М-2334/2023 от 21.07.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-2656/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой В.З., Федотовой Н.А. к Краснову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кротова В.З., Федотова Н.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании Краснова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу. В спорной квартире с согласия собственников зарегистрирован бывший муж Федотовой Н.А. – Краснов Ю.Н., с которым соглашения между ними о праве пользования квартирой не заключалось. Ответчик в квартире никогда не проживал, вещей не имеет, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не осуществляет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает законные интересы истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом. До расторжения брака между супругами, ответчик фактически проживал вместе с семьей по адресу: <адрес>, после расторжения брака выехал из указанной квартиры, его местонахождение истцам неизвестно.

В судебное заседание истец Кротова В.З., Федотова Н.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены посредством направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. До судебного разбирательства от представителя истца по доверенности Владимировой А.А. поступило в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Краснов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением. В связи с этим, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичная норма закреплена в ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Судом установлено, что Кротова В.З., Федотова Н.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией <адрес> и Кротовой В.З., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Кротовой Н.А., Кротовой Т.М. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из выписки лицевого счета, выданной ООО «<адрес>» следует, что в спорной квартире на регистрационном учете с 26 октября 2001 г. состоит истец Кротова В.З. и с 29 января 2015 г. – ответчик Краснов Ю.Н.; истец Федотова (Краснова) Н.А. указана в качестве незарегистрированного собственника. Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается и адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

<данные изъяты> г.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ истец Федотова Н.А. вступила в новый брак с ФИО7

Тем самым, ответчик Краснов Ю.Н. по отношению к собственникам спорной квартиры является бывшим членом семьи.

Обосновывая в иске заявленные требования, истец Кротова В.З., Федотова Н.А. ссылаются на те обстоятельства, что ответчик Краснов Ю.Н. не является членом их семьи, в спорной квартире никогда не проживал, материальной помощи по содержанию квартиры не оказывал. Истцы пытались разрешить вопрос в досудебном порядке, однако ответчик ответил отказом, по настоящее время продолжает состоять на регистрационном учете, не снимаясь с квартиры.

В соответствии со ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и вправе требовать устранения всяких иных нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Кротова В.З., Федотова Н.А. являются собственниками спорной квартиры, ответчик в спорной квартире не проживает, постоянно проживает по другому адресу, личных вещей не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет. Соглашений о порядке пользования жилым помещением или сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в жилом помещении, не имеется. До настоящего времени ответчик без каких-либо законных оснований продолжает состоять на регистрационном учете, не снимаясь с нее, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, о заключении с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования принадлежащим ему имуществом. К категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, ответчик не относится.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Краснова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

В силу изложенного, с прекращением права пользования спорной квартирой ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кротовой В.З., Федотовой Н.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Краснова Ю.Н. (<данные изъяты>) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Краснова Ю.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова