Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3887/2024 ~ М-884/2024 от 05.02.2024

УИД №72RS0014-01-2024-001376-56

Дело №2-3887/2024

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    24 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О. М.,

при ведении протокола секретарем Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопоп Светланы Васильевны к Панасенко Татьяне Александровне о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

и по встречному исковому заявлению Панасенко Татьяны Александровны к Протопоп Светлане Васильевне о взыскании расходов по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Протопоп С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что ответчик Панасенко Т.А. ранее обратилась в суд к ней с иском об истребовании жилого помещения, по адресу: <адрес>, кадастровый №, из чужого незаконного владения, выселении, обязании передать ключи от квартиры. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.01.2023 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Протопоп Светланы Васильевны к Панасенко Татьяне Александровне о признании брака не действительным, аннулировании актовой записи о расторжении брака - отказано. Решение суда вступило в законную силу 05.07.2023 года. В рамках указанного гражданского дела было приобщено исковое заявление ответчика Панасенко Т.А. о расторжении брака, в котором последняя указывала, что с 230.12.2020 они совместно с ФИО6 не проживали, брачные отношения с указанного времени между ними были прекращены, общее хозяйство с указанной даты не велось. Она, не являясь собственником указанной квартиры, с ноября 2021 года по декабрь 2023 года оплачивала коммунальные платежи за квартиру своего брата ФИО6, умершего 05.12.2021. Платежи по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества вносились ею с целью недопущения увеличения задолженности, поскольку ответчик не исполняла обязанности собственника, установленные нормами действующего законодательства. Полагает, что поскольку она не является собственником квартиры, то не обязана нести ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку ею за период с ноября 2021 по декабрь 2023 оплачено за жилое помещение и коммунальные услуги 84 113,34 руб., то считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с собственника квартиры. Кроме того с указывает, что с ответчика подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины в сумме 2 723,39, по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

    Просит взыскать с ответчика Панасенко Т.А. в её пользу расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 84 113,34 руб. за период с ноября 2021 года по декабрь 2023 года, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 723,39 руб., по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

    Ответчик Панасенко Т.А., в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к Протопоп С.В. о взыскании расходов по оплате жилого помещения (л.д.182-185), указывая, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у ней возникло с 27.06.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2022. Предполагая реализовать свое законное право собственника владеть квартирой и выполняя установленные законом обязательства, ответчик оплатила: 01.07.2022 в ТРИЦ по лицевому счету № коммунальные платежи и задолженность - 6 537,78 руб.; 01.07.2022 ООО «<данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества МКД - 3 353,18 руб.; 21.07.2022 в ТРИЦ пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг - 1 630,64 руб.; 09.08.2022 по выставленному счету за июль 2022 года ООО «УК «<данные изъяты>» - 1 122,69 руб.; 06.10.2022 по выставленному счету за июль 2022 года ООО «УК «<данные изъяты>» -1 122,69 руб.; 01.04.2024 коммунальные платежи по выставленному ТРИЦ счету за январь-март 2024 года - 14 811,40 руб.; 03.04.2024 по выставленному счету «УК «<данные изъяты>» за январь-март - 3 452,06 руб.. Однако она с 27.06.2022, момента возникновения права собственности и до 08.04.2024 была лишена правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии со ст.209 ГК РФ, по причине отсутствия доступа в квартиру, которому препятствовала проживающая в ней Протопоп С.В. Самостоятельно и при помощи правоохранительных органов получит доступ в квартиру не удалось. В связи с чем, она обратилась в суд с иском о вселении. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу №, подтвержден факт незаконного владения Протопоп С.В., исковые требования Панасенко Т.А. к Протопоп С.В. об истребовании имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 49 кв. м. из чужого незаконного владения, выселении, возложении обязанности передать ключи, удовлетворены. Решение суда исполнено 08.04.2024 совершением исполнительных действий по исполнительному производству №, на основании исполнительного листа ФС №. Полагает, что поскольку, с момента вступления Панасенко Т.А в права собственности на квартиру, 27.06.2022 и по 08.04.2024 наличие права собственности у Панасенко Т.А. на квартиру имело формальный характер, в квартире она не проживала, фактически правомочиями собственника не обладала и была лишена возможности по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, то в соответствии со статьей 209 ГК РФ по причине отсутствия доступа в квартиру, понесенные истцом денежные средства по уплате коммунальных услуг, за указанные выше периоды явились оплатой потребленных незаконно проживавшей в квартире ответчика Протопоп С.В. услуг, предоставленных коммунальными службами и управляющей компанией по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

    Просит взыскать с ответчика (истца по встречному иску) Протопоп С.В. расходы понесенные на оплату жилого помещения и коммунальнике услуги в сумме 32 030,44 руб. период проживания ответчика в квартире, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 161 руб.

    Истец (ответчик по встречному иску) Протопоп С.В. в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что её брат ФИО6, умер 05.12.2021. Она проживала в квартире с 05.12.2021 до 20.12.2023. Доступ в квартиру никто не просил, у ответчика доступ в жилое помещение был, ключи от второй двери квартиры были, от первой двери не было. Ключи ответчику она отдала 08.04.2024. Свои вещи из квартиры она вывезла 27.12.2023. Просит первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

    Ответчик (истец по встречному иску) Панасенко Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, для участия в деле направила своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика (истца по встречному иску) Вершинина Е.С. в судебном заседании первоначальный иск не признала, требования встречного иска поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске, возражениях на первоначальный иск (л.д.74-76). Просила встречный иск удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска отказать.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, уд находит требования первоначального иска подлежащим удовлетворению, встречного иска подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Из вступившего в законную силу 05.07.2023 решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.01.2023 по иску Прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Протопоп С.В. к Панесенко Т.А. о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о расторжении брака (л.д.166-179), следует, что 30.01.2020 между Панасенко Т.А. и ФИО6 зарегистрирован брак, который расторгну заочным решением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 29.11.2021 по гражданскому делу № по иску Панасенко Т.А. к ФИО6 Решение вступило в законную силу 14.01.2022.

    05.12.2021 ФИО6 умер (л.д.104-105).

    Из указанного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 16.01.2023также следует, что Протопоп С.В. является сестрой ФИО6, что также подтверждается копями свидетельств о рождении, заключении брака (л.д.100-102).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 14.04.2014 являлся ФИО6, с 27.06.2022 в порядке наследования после смерти ФИО6 является Панасенко Т.А. (л.д.66).

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное предусмотрено федеральным законом или договором.

Изложенные нормы не препятствуют лицу, исполнившему солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, требовать от иных должников в порядке регресса уплаченную сумму за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Истец Протопоп С.В. за период с ноября 2021 года по декабрь 2023 года оплатила за капитальный ремонт квартиры, за содержание и ее обслуживание жилого помещения 84 113,34 руб. (л.д.118-155). Ответчик доказательств обратного суду не представила, доказательств невозможности получения сведений в отношении жилого помещения собственником которого Панасенко Т.А. является в силу ст. 57 ГПК РФ суду не подставила.

Поскольку истец Протопоп С.В. не является и не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то обязанности по оплате за капитальный ремонт квартиры, за содержание и ее обслуживание жилого помещения у последней не возникла, в связи с чем, указанная сумма- 84 113,34 руб. подлежит взысканию с ответчика Панасенко Т.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Панасенко Т.А. в пользу истца Протопоп С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 723,39 руб., подтвержденные документально (л.д.7), расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в сумме 3 000 руб. (л.д.14).

Что касается требований встречного иска о взыскании с Протопоп С.В. расходов понесенных по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 32 030,44 руб., то суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из представленных истцом по встречному иску платежных документов (л.д.187-200, 220-223), Панасенко Т.А. оплатила:

- 01.07.2022 в ТРИЦ по лицевому счету № коммунальные платежи и задолженность - 6 537,78 руб.;

- 01.07.2022 ООО «<данные изъяты>» задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества МКД - 3 353,18 руб.;

- 21.07.2022 в ТРИЦ пеню за просрочку оплаты коммунальных услуг - 1 630,64 руб.;

- 09.08.2022 по выставленному счету за июль 2022 года ООО «УК «<данные изъяты>» - 1 122,69 руб.;

- 06.10.2022 по выставленному счету за июль 2022 года ООО «УК «<данные изъяты>» -1 122,69 руб.;

- 01.04.2024 коммунальные платежи по выставленному ТРИЦ счету за январь-март 2024 года - 14 811,40 руб.;

- 03.04.2024 по выставленному счету «УК «№» за январь-март - 3 452,06 руб..

Согласно квитанциям за июнь 2022 года за индивидуальное потребление холодной воды начислено – 160,37 руб., за электроэнергию – 284,74 (л.д.187), пени по электроэнергии (АО ЭК Восток) – 1,87 руб. (л.д.188), за март 2024 года за индивидуальное потребление холодной воды начислено – 1 660,68 руб. (л.д.197).

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 05.02.2024, вступившим в законную силу 13.03.2024 (л.д.79-81) установлен факт вселения Протопоп С.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>; смены ею в данном жилом помещении замка; хранение своих личных вещей в данной квартире (посуда). Вместе с тем, Протопоп С.В. не предоставлено в материалы дела доказательств выселения из спорного жилого помещения, либо наличия у нее какого-либо права его занимать. В связи с чем, суд удовлетворил требования Паначенко Т.А. об истребовании жилое помещение по адресу: <адрес>, из незаконного владения Протопоп С. В., выселении Протопоп С. В. из данного жилого помещения, возложении обязанности передать ключи от указанного жилого помещения.

Из акта совершения исполнительных действий от 08.04.2024 следует, что должник Протопоп С.В. добровольно выселилась из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, передала ключи от указанного жилого помещения Панасенко Т.А. (л.д.78).

Таким образом, требования ответчика (истца по встречному иску) Панасенко Т.А. подлежат частичному удовлетворению о взыскании с Протопоп С.В. оплаченных денежных средств за июнь 2022 года за индивидуальное потребление холодной воды начислено – 160,37 руб., за электроэнергию – 284,74 (л.д.187), пени по электроэнергии (АО ЭК Восток) – 1,87 руб. (л.д.188), за март 2024 года за индивидуальное потребление холодной воды начислено – 1 660,68 руб. (л.д.197), то есть в общей сумме 2 107,66 руб., поскольку остальная сумма оплачена Панасенко Т.А. за капитальный ремонт квартиры, за содержание и ее обслуживание жилого помещения, которая в силу вышеуказанных норм закона обязана производить оплату за капитальный ремонт квартиры, за содержание и ее обслуживание жилого помещения, как собственник.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца (ответчика по встречному иску) Протопоп С.В. в пользу ответчика (истца по встречному иску) Панасенко Т.А. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 6,6% (2 107,66 руб. (удовлетворено) / 32 030,44 руб.(заявлено ко взысканию)), то есть в сумме 76,63 руб. (1 161 руб.*6,6%)

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Протопоп Светланы Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Панасенко Татьяны Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №) в пользу Протопоп Светланы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №) расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 84 113,34 руб., по оплате госпошлины 2 723,39 руб., по оплате юридических услуг 3 000 руб.

Встречное исковое заявление Панасенко Татьяны Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Протопоп Светланы Васильевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №) в пользу Панасенко Татьяны Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, паспорт №) расходы понесенные на оплату коммунальных услуг 2 107,66 руб., по оплате госпошлины 76,63 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                        О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024.

Судья                                        О.М.Баева