Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2016 ~ М-571/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-581/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года                  с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи             В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания          Б.А. Ашиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зубкову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ответчик Зубков А.В. и ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей для личного потребления на срок 60 месяцев под 21, 3 процента годовых. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за не выполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рубля. ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика досрочно сумму долга по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор с даты, вынесения решения суда, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное гражданское без представителя банка.

Ответчик Зубков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований банка.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При несвоевременном внесении платежа и погашение кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ответчик Зубков А.В. заключили договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 21, 33 процента годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зубкова А.В. перед банком составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рубля, просроченных процентов <данные изъяты> рубля, неустойки <данные изъяты> рубля (л.д. №).

ПАО «Сбербанк России» предлагал Зубкову А.В. добровольно погасить сумму задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование оставлено без внимания (л.д. №).

В связи с тем, что заемщиком Зубковым А.В. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно уплаты суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме 164 061,16 рубля.

Учитывая, что требования ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» была представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рубля (л.д. №).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных банком при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 173, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зубкову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Зубкова А. В., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий:___________________________