Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5131/2019 от 08.04.2019

Судья: Винтер А.В.                                гр.д.33-11389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Никоновой О.И.,

судей – Набок Л.А., Шилова А.Е.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Асабиной Н.А. об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.09.2018г. по апелляционной жалобе Асабиной Н.А. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти от 27 июня 2018 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 27 июня 2018 года удовлетворено исковое заявление Аксенова А.В. к Асабиной Н.А. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию; признано недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признано недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя Асабиной Н.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; аннулирована запись из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; аннулирована запись из ЕГРН о регистрации права собственности Асабиной Н.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.09.2018 года решение Комсомольского районного суда г.Тольятти от 27 июня 2018 года в части удовлетворения иска Аксенова А.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в части аннулирования записи из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отменено. В данной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Аксенова А.В. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в части аннулирования записи из ЕГРН о регистрации права собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказано.

Асабина Н.А. обратилась с заявлением об исправлении описки, указывая, что в апелляционном определении от 20.09.2018г. неверно указаны инициалы Асабиной (страница 8 в абзацах 5,6,7), правильным вариантом является Асабина Н.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Асабиной Н.А. – Чурупита Д.Н. просил рассмотреть дело без его участия на основании письменного ходатайства от 10.04.2019г.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального права РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из текста апелляционного определения усматривается, что в мотивировочной части определения (л.д.227) неверно указаны инициалы ответчика Асабиной Н.А. (абзац 5,6,7): вместо правильного «Асабиной Н.А.», указано «Асабиной А.В.».

Учитывая изложенное, указанную описку в мотивировочной части апелляционного определения необходимо исправить, указав правильные инициалы ответчика.

Исправление допущенных описок не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.09.2018г. исправить описку, в части указания инициалов ответчика на странице 8 апелляционного определения (абз. 5,6,7), правильно читать: «Асабиной Н.А.».

Председательствующий:

Судьи: