Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2023 ~ М-1907/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО5,

с участием:

истца ФИО2 и ее представителя ФИО4,

представителя ответчиков ФИО7,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам по тому основанию, что для реализации своих прав наследника после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании по делу истец свои требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО6 Она является наследником по закону после его смерти. После смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира), которая ранее принадлежала ответчикам по делу. Данную квартиру ФИО3, действуя от своего имени и от имени на тот момент несовершеннолетней ФИО1 (ФИО3) Е.А., в сентябре 1991 г. продала отцу истца за сумму, не меньшую 80 000 руб. 00 коп. После чего освободила квартиру, предоставив ее в пользование ФИО6 Затем в мае 1992 г. ФИО3 дополнительно получила от ФИО6 за указанную <адрес> 200 долларов США. При этом, договор купли-продажи не заключался и не регистрировался. ФИО3 от своего имени выдала ФИО6 доверенность на совершение сделки и уехала. Где в настоящее время находятся ответчики истице неизвестно. Вместе с тем, ФИО6 правами, предоставленными ему доверенностью, не воспользовался, договор купли-продажи не зарегистрировал, переход права собственности не переоформил. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц по поводу пользования ФИО6 квартирой не было. Наследственное дело после смерти отца истца не заводилось. После смерти отца истец продолжает владеть квартирой как своей собственной, а именно проживает в ней, содержит ее в надлежащем состоянии. С момента смерти отца по настоящее время расходы по содержанию всего указанного недвижимого имущества несет истец, который с сентября 1991 г. фактически проживает в данной квартире. Ранее она также была в данной квартире зарегистрирована. Мать истца на спорное имущество не претендует. В настоящее время истец желает оформить свое право собственности на имущество, указанное в иске. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Госпошлину, уплаченную ею за рассмотрение настоящего дела судом, последняя не желает взыскивать с ответчиков.

Представитель истца ФИО4 суду пояснил, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлено заявление о признании ответчиками исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО7, действующий по доверенности, также подтвердил, что ФИО3 и ФИО1 признают исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8 суду пояснила, что с иском согласна. Она приходится матерью истцу. Брак между ФИО6 и ФИО8 был расторгнут в 2012 г. и с этого момента он в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживал, а проживал у своей матери. Действительно ее супруг ФИО6 купил указанную квартиру у ФИО3, которая выдала ему доверенность. Но право собственности ее бывший супруг при своей жизни не оформил по неизвестной ей причине. В квартире проживает истец и она (третье лицо), истец пользуется мебелью, другими предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти отца. На данную квартиру кто-либо из третьих лиц не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. Допрошенная ранее, представитель Администрации <адрес> ФИО9 суду пояснила, что с иском не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Более подробно позиция третьего лица изложена в письменном отзыве на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО6 приходился отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний истца, представителей ответчика, третьего лица, свидетеля ФИО10, письменных документов, в совокупности следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в совместной собственности являлись ответчик ФИО3 и ФИО1 (ФИО3) Е.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что также подтверждается справкой ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ №, договором на передачу квартир домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Далее, ФИО3, действуя от своего имени и от имени на тот момент несовершеннолетней ФИО1 (ФИО3) Е.А., продала отцу истца ФИО6 указанную квартиру, освободив ее и предоставив ему в пользование. При этом, договор купли-продажи не заключался и не регистрировался. ФИО3 от своего имени выдала ФИО6 доверенность на совершение сделки. Однако свое право собственности в предусмотренном порядке, ФИО6 не зарегистрировал.

Согласно копиям выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеющихся в материалах гражданского дела, право собственности на квартиру, указанную выше, в предусмотренном законом порядке не зарегистрировано.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из содержания документов, представленных суду, а также пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ФИО6 при жизни на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира. Истец, являющийся наследником по закону первой очереди умершего ФИО6, в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако фактически приняла его, вступив во владение и пользование имуществом умершего.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая волеизъявление истца, госпошлина, уплаченная ею за рассмотрение настоящего дела судом, не взыскивается с ответчиков по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/