Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-470/2023 от 22.05.2023

Дело №

Материал № 13-470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 28 августа 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя ответчика Ермолаева В.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транснефть-Восток» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-805/2022 по иску Иванова И.В. к ООО «Транснефть-Восток» о признании приказа об отстранении незаконным и взыскании среднего заработка за время отстранения от работы, с заявителя в пользу Иванова И.В. взыскано 516 854 рубля 65 копеек, а также 8 369 рублей государственной пошлины в доход бюджета. Решение суда исполнено в полном объеме, ООО «Транснефть-Восток» перечислены присужденные денежные средства, а также государственная пошлина. 05 апреля 2023 года определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) указанное решение было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Иванова И.В. было отказано. Просит вынести определение о повороте исполнения судебного решения от 17 июня 2022 года по делу № 2-805/2022; возвратить ООО «Транснефть-Восток» 516 854 рубля 65 копеек, взысканные в пользу Иванова И.В., взысканные в пользу бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 8 369 рублей.

Истец Иванов И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на заявление, в которых в удовлетворении заявления просит отказать.

Представитель ответчика ООО «Транснефть-Восток» Ермолаев В.И. в судебном заседании заявление поддержал, просит удовлетворить.

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия неявившегося истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года исковое заявление Иванова Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о признании приказа незаконным и взыскании среднего заработка за время отстранения от работы удовлетворено частично.

Судом постановлено признать незаконным приказ Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» № 2911 от 14 декабря 2021 года «Об отстранении от работы» в части отстранения Иванова Игоря Викторовича от работы (п. 1.1.). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» в пользу Иванова Игоря Викторовича средний заработок за время отстранения от работы в размере 516 854 рубля 65 копеек. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 8 369 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2022 года решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года по указанному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Взыскателю Иванову И.В. 17 июня 2022 года и 24 октября 2022 года выданы исполнительные листы ФС № и ФС № о взыскании с ООО «Транснефть-Восток» в пользу Иванова И.В. среднего заработка за время отстранения от работы в размере 269 417 рублей 76 копеек и 247 406 рублей 89 копеек соответственно.

01 ноября 2022 года в Нерюнгринский РОСП УФССП по РС(Я) для принудительного исполнения направлен исполнительный документ исполнительный лист ФС №, выданный Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) 25 октября 2022 года о взыскании с ООО «Транснефть-Восток» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственной пошлины в размере 8 369 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными принятыми судебными актами, ответчиком ООО «Транснефть-Восток» подана кассационная жалоба на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2022 года.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Вследствие принятого определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 года настоящее гражданское дело было пересмотрено в суде апелляционной инстанции, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Иванова Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о признании приказа незаконным и взыскании среднего заработка за время отстранения от работы отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2023 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца Иванова И.В. без удовлетворения.

Так, институт поворота исполнения решения суда предназначен для исправления допущенных в ходе судебного разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому, должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 05 апреля 2022 года, вопрос о повороте исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года, не разрешался.

Платежными поручениями № от 29 июня 2022 года, № от 31 октября 2022 года, № от 11 ноября 2022 года, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что ООО «Транснефть-Восток» по исполнительным документам ФС № и ФС № в пользу получателя Иванова И.В. произведены выплата в размере 269 417 рублей 76 копеек и 247 406 рублей 89 копеек соответственно, а также уплачена государственная пошлина в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» в сумме 8 369 рублей.

Таким образом, на основании решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года, которое в дальнейшем было отменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2023 года, произведены удержания денежных средств в размере 516 854 рубля 65 копеек рублей с ООО «Транснефть-Восток» в пользу Иванова И.В., а также государственной пошлины в сумме 8 369 рублей.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемой ситуации имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 443 ГПК РФ, в части государственной пошлины, оплаченной ответчиком во исполнение решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года, которые в дальнейшем было отменено судом апелляционной инстанции, связи, с чем заявление ООО «Транснефть-Восток» в рассматриваемой части подлежит удовлетворению, а денежные средства в размере 8 369 рублей, взысканные с ответчика ООО «Транснефть-Восток» на основании судебного решения от 17 июня 2022 года подлежат возвращению последнему, путем возвращения из бюджета МО «Нерюнгринский район».

Согласно абз. 1 ст. 445 ГПК РФ, в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Вместе с тем, положениями абз. 3 ст. 445 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

По смыслу приведенных положений, ограничение обратного взыскания возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в которое, на основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ, входит утраченный заработок потерпевшего, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты трудовых прав работника, не имеющего, как правило, иных источников дохода кроме заработной платы и выплат, возмещающих такую утрату.

Таким образом, в силу прямого указания закона, ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты трудовых прав работника и преследует цель соблюдения баланса прав и интересов работодателя и работника, не имеющего, как правило, иных источников дохода кроме заработной платы и выплат, возмещающих ее утрату.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 72-КГ20-1 от 20 июля 2020 года.

Каких-либо ссылок на то, что первоначальный судебный акт, а именно, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года был основан на сообщенных истцом Ивановым И.В. ложных сведениях или представленных истцом подложных документах, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2023 года не содержит. Кроме того, при новом рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, такие обстоятельства судебным актом установлены не были.

Между тем работник, получивший в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства в счет заработной платы, в том числе, средний заработок за время отстранения от работы, не должен претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий, в данном случае поворота исполнения решения, в случаях, если это решение отменено судом апелляционной инстанции как ошибочное, не соответствующее нормам материального и процессуального права, тогда как отмененное решение не основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Таким образом, исполнение ответчиком ООО «Транснефть-Восток» решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года, которое в дальнейшем было отменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2023 года, в части выплаты истцу среднего заработка за время отстранения от работы не подлежит повороту исполнения этого решения, а, следовательно, денежные средства в сумме 516 854 рубля 65 копеек, полученные истцом в рамках принятого решения суда первой инстанции, возврату не подлежат.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Транснефть-Восток» о повороте исполнения решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2022 года подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 443, 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» о повороте исполнения решения суда удовлетворить частично.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток», ИНН 3801079671, из бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 8 369 рублей, уплаченную платежным поручением № от 11 ноября 2022 года.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья         Е.В. Подголов