Решение по делу № 2-864/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-864/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

пос.Березник 19 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области Лямина Я.Н., при секретаре Горяиновой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станкевич Ю.А.1 к администрации муниципального образования «Моржегорское» о возмещении расходов по ремонту жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич Ю.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Моржегорское» (далее МО «Моржегорское») о возмещении расходов по ремонту жилого помещения. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения от 26.11.2010 №69. Согласно договору социального найма жилого помещения, ему, как нанимателю и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в 2-х квартирном доме, общей площадью 46,7 кв.м по адресу: <АДРЕС> области. В настоящее время управляющей компании на территории МО «Моржегорское» нет, что подтверждается информацией МО «Моржегорское» от 16.03.2015. Указал, что он выполняет свои обязанности нанимателя производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения, а именно за свой счет производит работы, предусмотренные ч.2 п.4 п.п. «д» Договора социального найма. Ответчик свои обязанности по содержанию данного помещения в надлежащем состоянии нарушает. Указал, что происходили неоднократные заливы квартиры атмосферными осадками по причине неудовлетворительного состояния кровли дома. Он неоднократно устно и письменно обращался с просьбами произвести ремонтные работы кровли дома над его квартирой, но положительных результатов это не дало. В связи с указанным он произвол ремонт кровли на собственные средства. Расходы по ремонту кровли состоят из следующего: расходы на приобретение 45 листов ондулина, стоимость 1 листа 503 рубля, 8 штук коньков, стоимость конька 295 рублей, всего на общую сумму 24995 рублей 00 копеек. Кроме того им был заключен договор подряда со <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведение ремонтных работ кровли, за работу которого он оплатил 6000 рублей, что подтверждается договором подряда от 27.09.2014, актом приемки выполненных работ, актом выполненных работ, расписками. Всего расходы составили 30995 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по ремонту кровли в размере 30 995 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей.

Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Станкевич Ю.А.1 от иска к администрации муниципального образования «Моржегорское» о взыскании расходов по ремонту жилого помещения - кровли  жилого дома над квартирой <НОМЕР> дома <АДРЕС> Виноградовского района Архангельской области в размере 30995 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 2000 рублей.  

Производство по делу по иску Станкевич Ю.А.1 к администрации муниципального образования «Моржегорское» о возмещении расходов по ремонту жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная  жалоба в Виноградовский районный суд Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.  

Мировой судья                                                                                                         Я.Н. Лямина