Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2024 от 11.05.2024

Дело № 5-52/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                            11 мая 2024 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Канева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баженова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Баженова А.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>,, паспорт <данные изъяты> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со слов официально не трудоустроенного, устроившегося в м-н <данные изъяты> с 13.05.2024, в браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении троих детей, инвалидности не имеющего,

установил:

На рассмотрение судье Княжпогостского районного суда Республики Коми 11.05.2024 поступил протокол КН № 022377 об административном правонарушении от 10.05.2024, согласно которому Баженов А.Г. находясь в общественном месте 10.05.2024 в 00 час. 40 мин. у дома №10 по ул. Переулок Песчаный г. Емва с признаками алкогольного опьянения при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно упирался ногами, пытался убежать отказваясь пройти в служебный автомобиль, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баженов В.И. описанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал и раскаялся в содеянном, пояснил, что был выпивший.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Баженова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении КН № 022377 от 10.05.2024, рапортами сотрудников полиции от 10.05.2024,, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.05.2024 и сведениями с приемного покоя Княжпогостской ЦРБ от 10.05,2024, копией решения от 22.09.2022 об установлении административного надзора в отношении Баженова А.Г., протоколом о доставлении от 10.05.2024.

Материалы дела содержат в себе протокол административного задержания от 10.05.2024, согласно которому Баженов А.Г. задержан в 00 час 40 минут для составления протокола.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Следовательно, невыполнение Баженовым А.Г. требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При имеющихся доказательствах действия Баженов А.Г., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баженова А.Г. являются полное признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями Баженова А.Г., согласно которым правонарушение совершено после употребления спиртного.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, склонного к совершению административных правонарушений, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Баженову А.Г. административного наказания в виде административного ареста.

По убеждению суда применение к Баженову А.Г. иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к Баженову А.Г. указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Баженова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 00 часов 40 минут 10 мая 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                    С.Н. Канева