Решение по делу № 5-468/2020 от 03.11.2020

        Постановление

06.11.2020 года.                                                    Дело № 5-468/2020.

               Мировой судья в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Воробьев Н.А., находясь Ростовская область, город Донецк, 12 квартал, дом 10,  исполняя обязанности мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном                  участке № 3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении                               Григорьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в  <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                          Установил:

03.10.2020 года в 11 часов 35 минут водитель Григорьев А.В., управляя автомобилем «Вольво», имевшим государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, следуя по автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани - Темрюк 112 километр + 300 метров,  выехал на полосу встречного движения в нарушение требований линии горизонтальной дорожной разметки  1.1.

03.10.2020 года в отношении Григорьева А.В. и с его участием  составил протокол 23АП №308825 об административном правонарушении                       по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Григорьев А.В. при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что при обгоне попутного транспортного средства не заметил сплошную.

              Судья, выслушав Григорьева А.В., признавшего свою вину в совершении этогоадминистративного правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что Григорьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,  - несвязанный с объездом препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

              Судья учитывает, что в силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

              Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

               Согласно п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак, линия горизонтальной дорожной разметки  1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

              В силу 9.1(1) ПДД РФ (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

              Протоколом 23АП№308825 от 03.10.2020 года об административном правонарушении (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), признанием                   Григорьевым А.В. своей вины установлено, что  Григорьев А.В. допустил нарушение запрета, установленного линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, когда в обстоятельствах, указанных в протоколе 23АП№308825 от 03.10.2020 года об административном правонарушении, выехал  на полосу встречного движения на участке дороге с двусторонним движением.

               Григорьев А.В. со схемой (л.д.5) знаком, в ней написал, что «со схемой согласен».

               Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д.4), ИДПС ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении разъяснил Григорьеву А.В. его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ.  

               Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полагает, что достоверность всех доказательств по делу установлена, и что сведения, указанные в этих доказательствах, ничем не опровергнуты.

               Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

               Условия, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, обстоятельствами дела  не подтверждаются.

               В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

               В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

               Как видно из учетных сведений ГИБДД (л.д. 6), Григорьев А.В. 20.02.2020, 12.05.2020 года привлекался ответственности за административные нарушения в области дорожного движения,                         что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность Григорьев А.В. обстоятельством, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, - наложенные за эти правонарушения штрафы оплачены.

              Смягчающим ответственность Григорьева А.В. обстоятельством является признание Григорьевым А.В. своей вины.        

              Совершенное правонарушение представляет повышенную опасность, не является малозначительным, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

              Судья, учитывая эти обстоятельства, требования ч. 1 ст. 3.1,                            ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, полагает  возможным назначить наказание в виде штрафа.

              Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с внесением                       или перечислением в  УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району), ИНН 2352016535, КПП 235201001, БИК 040349001, ОКТМО03651101, счет40101810300000010013,                 КБК18811601123010001140, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России по краснодарскому краю, УИН18810423200530014800,                         и направлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в судебный участок № 3 Донецкого судебного района Ростовской области.

         В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

           Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

  Постановил:

     Признать Григорьева <ФИО1> виновным                                в совершении административного правонарушения, предусмотренного               ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание                  в виде штрафа в размере 5000 рублей, при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей.

               Постановление может быть обжаловано в Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

               Судья                                                                              Воробьев Н.А.