Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 (2-684/2023;) ~ М-636/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-6/2024

55RS0009-01-2023-000750-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 16 января 2024 года дело по иску Юдиной Елены Александровны к автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат», территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, Рубан Елене Михайловне о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Юдина Е.А. обратилась в суд с иском к автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат» (далее – АСУСО «Такмыкский дом-интернат») о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила судебную повестку, а ДД.ММ.ГГГГ – решение Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО13 к АСУСО «Такмыкский дом-интернат» о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество, из которых узнала, что у нее была неполнокровная сестра (по линии матери) ФИО2, которая находилась в Такмыкском доме-интернате и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 она является наследником второй очереди.

Истец родилась в <адрес>, ее родителями являются ФИО6 и ФИО7 (мать). Со слов ее отца родители начали совместную жизнь в <адрес>, потом переехали в <адрес>, где она и родилась. После ее рождения в декабре 1973 года родители зарегистрировали брак и уехали в <адрес> для проживания, но семейная жизнь не сложилась и в <данные изъяты> году они развелись. После развода родителей она осталась проживать с отцом, поскольку мать не проявляла внимания к ее воспитанию.

Впоследствии у отца появилась новая семья, и они переехали на родину отца в <адрес>.

На протяжении всего времени мать никогда с ней не общалась, и она ее никогда не разыскивала, поэтому не имела возможности знать о других детях матери, то есть, о ее неполнородных братьях и сестрах.

Учитывая изложенное, она пропустила срок принятия наследства по независящим от нее причинам, потому что не знала и не могла знать о существовании у нее неполнокровной сестры ФИО2 в силу неприязненных отношений после развода ее родителей, а также полном отсутствии связи с матерью на протяжении всей ее жизни, в связи с чем считает причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать за ней право наследника второй очереди на имущество наследодателя ФИО2

Истец Юдина Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании истец Юдина Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что после расторжения брака родителей в <данные изъяты> году она осталась проживать с отцом, мать к этому времени с ними уже не проживала, а в 1982 году она с отцом и его новой семьей переехала в <адрес>. Связь с матерью она не поддерживала, мать на связь не выходила. По достижении 18 лет она не пыталась разыскать мать, так как была обижена на нее и не считала нужным искать ее, и не задумывалась о том, что у матери могли быть другие дети. О том, что у матери родилась дочь ФИО4, она не знала, узнала только ДД.ММ.ГГГГ после получения решения Большереченского районного суда. Попыток разыскать мать и возможных братьев, сестер она не предпринимала, препятствий для этого не было.

Представитель истца Юдиной Е.А. Ибрагимова Л.А. в судебном заседании не участвовала при надлежащем извещении о дне рассмотрения дела, ранее в судебном заседании заявленные требования также поддержала, ссылаясь на пропуск Юдиной Е.А. срока принятия наследства по независящим от нее причинам, поскольку она не знала о существовании сестры и в силу жизненных обстоятельств не могла знать о существовании своей неполнородной сестры ФИО2

Представитель ответчика АСУСО «Такмыкский дом-интернат», будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

                                            Ответчик Рубан Е.М. и представитель ответчика территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили.

Третье лицо Куликов С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Третье лицо нотариус Большереченского нотариального округа Бенюх Л.А. участия в судебном заседании также не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

                                            Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                                            Статья 35 Конституции РФ каждому гарантирует право наследования.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отец ФИО2 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 ФИО10 решением Горьковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 ФИО11 (ранее – ФИО10, ФИО7) умерла.

У умершей ФИО2 имеются неполнородные сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по линии матери) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по линии отца).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ст. 1144 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства совершается, в том числе способом фактического принятия, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п. 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В обоснование уважительности причины пропуска срока принятия наследства истец ссылалась на то, что она не знала и не могла знать о существовании у нее неполнокровной сестры ФИО2 по причине полного отсутствия связи с матерью на протяжении всей ее жизни и незнания о наличии у матери других детей. При этом каких-либо препятствий разыскать мать и возможных сестер у нее не было, не пыталась разыскать мать по причине обиды на нее и не задумывалась о том, что у матери могли быть другие дети.

Вместе с тем, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

При проявлении истцом Юдиной Е.А. интереса к судьбе матери она не была лишена возможности по достижении совершеннолетия установить место жительства матери, поддерживать отношения с нею, интересоваться ее жизнью, наличием у матери иных детей и, соответственно, своевременно узнать о наличии у истца сестры ФИО2, чтобы поддерживать с ней связь, проявлять заботу о сестре и интересоваться ее здоровьем. Между тем, истец, достоверно понимая, что у матери могли быть другие дети, сознательно не пыталась восстановить родственную связь с матерью и установить связь с неполнородной сестрой, хотя при проявлении должной осмотрительности и заботливости имела возможность своевременно получить информацию о наличии у нее неполнородной сестры и поддерживать родственные отношения с нею. При таком добросовестном поведении истец могла и должна была узнать о смерти сестры и открытии наследства.

Нежелание истца поддерживать связь с матерью и ее близкими родственниками, отсутствие интереса к их судьбе ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Юдиной Е.А. приведено не было и судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупности предусмотренных ст. 1155 ГК РФ обстоятельств, при которых допускается восстановление срока принятия наследства, в данном деле не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Юдиной Е.А. срока для принятия наследства после смерти ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юдиной Елены Александровны к автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Такмыкский дом-интернат», территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Омской области, Рубан Елене Михайловне о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследственное имущество после смерти ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.