Решение по делу № 5-957/2021 от 28.10.2021

Дело  <НОМЕР>

УИ 25MS0061-01-2021-003540-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, кв. 3, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося (со слов), паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА1>, в 03 час. 47 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 108, управлял транспортным средством  Тойота Камри, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял автомашиной в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет. Со слов инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>,  изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях               <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1>,   протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, а также актом 25 АКТ <НОМЕР>  от <ДАТА1>   с приложенным бумажным носителем, в соответствии с которыми в выдыхаемом <ФИО2> воздухе было обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,635 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха - состояние алкогольного опьянения установлено, рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>, списком допущенных нарушений, сведениями об отсутствии ВУ, свидетельством о поверке, рапортом, списком правонарушений.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС и    <ФИО2>, понятых.

Представленные в материалах дела протоколы, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2>  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО2> не сделал.

Факт управления транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО2> не оспаривается.

Как следует из представленных материалов дела, и пояснений <ФИО2>, водительского удостоверения <ФИО2> не имеет.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

 При назначении административного наказания <ФИО2>  суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями   29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 суток.

Срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                       <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___» ____________2021 года